李靖和侯俊吉都是唐朝貞潔時期出名的，都在淩陽功勳的名單上，在貞潔時期的對外戰争中都有毀滅國家的權力。
巧合的是，他們在殺死自己的國家後，都因為同樣的原因遭遇了政治攻擊，但他們對這場磨難的不同态度導緻了他們不同的命運。
唐太宗振關四年，李靖親自率部突襲銀山打敗東突厥，迫使東突汗玉利狼被唐軍俘後逃跑，東突厥人死。
唐代東突厥之戰是唐太宗李世民登上神寶座後發動的第一次對外戰争，不僅消滅了東突厥的禍害，也消滅了唐朝的苦難，還把李世民送上了"天可汗"的寶座。
指揮這場戰争的李靖無疑是唐朝的英雄。
但在古代，一直存在防範大将軍大權的做法，李靖自然也逃脫不了這種做法。
戰後，李靖被彈劾，理由是他縱容士兵掠奪财富。
此事在《新唐書》和《舊唐書》中都有記載，雖然有不同人被彈劾的記錄，但李靖被彈劾的沒錯。
《新唐書李靖傳記》記錄：
皇家史學博士蕭煜京撚舉着軍隊無法無天，大掃蕩的淺灘，失去寶藏。
《老唐書》李靖傳記中寫道：
禦史博士文彥波傷了工作，荊軍沒有紀律，下令齊寶，散落在士兵手中。
也就是說，李景利把國家毀滅回北韓的努力，立刻成了棍子的頭顱，是以彈劾被迫李世民去讨罪。
雖然不久之後，李世民還是把李靖的處理階段交給了，讓李靖進入王朝時，書中的右仆開槍，但李靖大概也明白是怎麼回事，他高高在掩護領主。
李靖被彈劾，顯然是建國後，讓李世民沒有放心，于是默許了曆史上彈劾李靖，打他的威望，再給予寬恕，大棍加紅，隻有皇心。
如果李靜有抱怨或冤情，他将來會很難過。
好在李靖也是主謀，不僅會承受自己被彈劾下來，當屠殺時，還要懂得退縮，每次就北韓政治談判，"似乎無話可說"。
這種态度使他避免了進一步的政治攻擊。
類似的政治攻擊，李靖在貞潔十年的時候，又遇到了一次，那一年，李靖率唐俊摧毀了吐谷渾，進而摧毀了國家的工作。
随後，李靖被下屬誣陷尋求反制措施，此事被調查清楚，李靖立即主動回家休養，不再詢問朝中軍政事務，《老唐書李靖傳記》記載：
這是自衛，結束客人，雖然親戚不允許進入。
李靖不斷的妥協，以及不分辨的好态度，給自己一個好對待李世民，即使長子牽連到皇太子李承乾的案件中，也被李世民放走了，最後得到了一個好結局。
而與李靜同時代的，另一位英俊的侯俊基，在遭遇同樣的政治攻擊，卻因為态度不同，得到了不同的結果。
貞潔觀十四年，侯俊基率領唐軍也建立了毀滅國度的工作，他毀的是高昌國。
侯俊基班主任回到北韓後，也被彈劾，彈劾的原因是竊取高昌财産，縱容士兵搶奪财富。
這個原因與《古唐書侯君集》所記載的李靖在東突厥語被彈劾後被彈劾的原因幾乎相同：
俊吉先破高昌，沒有玩過請，沒有無辜的人，還有私人寶藏。會知道，還要賽跑偷，榮格設下自己的事情，不敢做。而北京分部，有一個師請推他的罪，入獄。
而侯俊吉面對這樣的政治攻勢，他的态度與李靖妥協的态度大相徑庭，他頗為不滿，《老唐書侯君集》記載：
俊吉在西區有自己的功德，因貪心被囚禁，知書。
這樣的态度，讓侯俊吉開始對李世民不滿，三年後，貞潔觀17年積極欺騙皇太子李承謙反擊，戰敗後，侯俊基被李世民殺死。
李靖和侯俊基都因在建國後搶劫士兵的财産而被彈劾。
士兵搶劫在古代戰争中是不可避免的事情，李世民和滿族文武都知道。
為了彈劾李靖，有權毀滅國家的侯君吉，是皇帝與朝臣之間的默契。
目的是壓制李靜和侯俊吉的威望，防止他們在工作後有一顆驕傲的心，在壞的束縛之後，如果能誠實地接受，那就是一個好的朝臣。
在當時的政治環境下，這是一個政治過程，很可能遭遇上主的上司将領必然的成功，關鍵是看上司是否能了解默契。
李靖明白了李世民的心思，是以對李世民的滿意也有相應的回應，也換來了結局，侯君集不明白，進而産生了怨恨，結果自然沒那麼好。
侯俊基在上司方面或許可以與李靖相媲美，但他的政治意識還很遠。
李世民是曆史上善待功勳的皇帝之一，但前提是功勳能配合他的皇術，否則，李世民也可以向功勳舉起屠刀。
參考資料：舊唐書、新唐書