近日，接到一位客戶趙某的傭金，他想給朋友周一筆貸款和利息追回，不知道能不能撐？
基本事實：
趙某朋友周某借錢給趙某某，趙某某表示他沒有那麼多錢。周某提議，以趙某的名義将銀行貸款借出，再借給周某，每月将銀行的本息從周某還給趙國，再由趙某返還給銀行。趙覺得對方是自己多年的朋友，經營效率很高的公司，而且從銀行貸款都是從周恩來還錢的，他們也沒有虧本，由于情緒化方面，同意了對方的貸款請求。趙某從銀行借了30萬元，三年後還清，每月還本息。随後，銀行按照合同，直接借款給周。在最初的幾個月裡，周得以按時将本息轉入趙的賬戶，銀行按月扣留這筆錢。後來，周某生意失敗，不會再還給趙某一筆錢。無奈之下，趙某隻能按月還清銀行的本息，然後給周一追回錢，但周卻一不顧。
債務償還，自然而正義，但這筆錢不是趙某自有資金，而是從銀行借錢再轉貸，在這種情況下，從銀行拿來的利息會不會支援嗎？司法實踐中裁判有兩種觀點：
一、無論是企業還是個人，從金融機構拿貸款換貸款，違背民間借貸來源的資金應該是自己的資金，而對于其他企業和個人來說，需要資金來接受金融機構貸款，本身就是規避監管、擾亂金融秩序的行為， 是以這樣的合同也應該被認為是無效的，是以隻需要返還未償還的本金就不能支援利息了！
觀點二：部分同意該觀點，此類合同也應視為無效，但合同無效後，應返還從合同中獲得的财産，過錯方應賠償對方是以而遭受的損失。也就是說，雖然雙方的合同無效，但除了未償還的本金外，還應退還銀行貸款的利息。
律師的觀點
李岩認為，觀點二更符合法律和司法實踐。銀行貸款的本金和銀行貸款所賺取的利息是另一方獲得的财産。銀行貸款的利息不能被拒絕，因為銀行貸款所賺取的利息不能直接歸因于另一方的使用。而雙方當時因為好朋友關系，會代表對方向銀行貸款。原來說，好的本金和利息由對方返還，結果對方不還錢，他們還要提起訴訟來維護自己的權利。顯然對方違反了還款義務，承擔相應的法律責任，但結果是承擔還款義務，如果法院不支援銀行貸款産生的利息，到年底自己不僅要償還銀行貸款産生的利息，還要支付自己的費用， 違背誠信原則，不合理。是以，法院在處理金融機構貸款的貸款轉移時，應分為，如果是高額轉移牟利，應隻支援返還未償本金，但對于非高額轉移利潤，即橫沖直撞的行為，應基于誰使用、誰受益、誰還款的原則， 支援償還銀行貸款的未償本金和利息。
律師提醒
李岩還警告說，民間借貸是有風險的。雖然民間借貸在一定程度上活躍了社會閑置資金，但由于民間借貸是一種自發的行為，具有一定的神秘感，而且由于借款人的還款能力、信譽和信用存在一定的風險。特别是在社交生活中，很多朋友家人等熟人往往不簽貸款合同，以至于在發生借貸糾紛的情況下，"無緣無故說"，很多人不知道如何進行維權主張。李岩律師再次提醒，不要再向銀行借錢再借給别人！借錢給他人，以儲存良好的貸款票據，轉賬憑證，聊天記錄和其他證據。供将來用于保護權利。
李岩，深圳市盈科律師事務所專職律師。畢業于中山大學法學院，在公司、金融、房地産（含小地産）、婚姻家庭事務和繼承方面具有豐富的法律知識和實踐經驗。可長期接受企業、社會團體及相關機關的講座邀請。聯系人：13530137604。
李岩律師個人微信
微信公衆号