由Larsa Kondaki執導的The Whistleblower也改編了劇本，在2010年的犯罪傳記片中由Rachel Weisz，Monica Bellucci，Benedict Cumberbatch，Vanessa Redgrave和David Streisand主演。
美國女警察凱茜（瑞秋·薇茲飾）因為繁忙的日程而與丈夫離婚，她的親生女兒的監護權交給了她的丈夫，丈夫一再無法這樣做，在她的上級的建議下加入聯合國維和部隊，并被派往波斯尼亞幫助重建這個飽受戰争蹂躏的國家。
有一天，凱茜遇到了兩個從妓院逃跑的女人，她們為一起殘忍的人口販運罪而哭泣，凱茜曾經為此摧毀了關押女孩的酒店，但當她去女孩們被安置的庇護所時，她發現她們迷路了。
為了查明真相，凱茜找到了血迹證據，并表明聯合國内部的幾名法治人員參與其中，但在外交豁免權的保護和聯合國試圖掩蓋的官員的保護下，凱茜能否為無辜的女性伸張正義，揭露聯合國醜聞的真相？
關于對國際安全的威脅，國際制度将威脅分為六類，必須予以注意：經濟和社會威脅，包括貧窮、傳染病和環境退化;以及威脅。
必須承認，聯合國的成立大大有助于減輕或減少上述威脅，然而，在外交豁免權的保護下，聯合國内部的濫用職權也是衆所周知的，例如腐敗、渎職和管理不善。
再加上各國政府因部門而四分五裂，聯合國并不像它可能的那樣強大，經常抛出隐含的任務，隐藏自己的耳朵和鐘聲，成員國也可以自由地使用否決權來保持國際局勢的粘合。
而《告密者》這部電影就是要揭露聯合國在陰暗面和脆弱面目之下的樣子。
《告密者》改編自十年前聯合國維和人員凱茜的真實故事。影片一向以現實主義為主，再加一點劇情作為點綴，雖然不像紀錄片那樣枯燥，但為了如實交代背景，讓節奏慢一點，有點沉悶。
不過，從另一個角度來看，故事的結構非常清晰，不要刻意玩血腥暴力，除了鐵棍打女孩的玩法外，其他隻有幾張照片來展示虐待的悲慘情況。
導演認真對待形象，避免誤導表達，轉移事件的焦點，讓觀衆清楚地了解整個背景。
孔子："孩子們在喪親之痛的一側吃東西，但不是飽的。然後兒子哭了，然後沒有唱歌。隐藏的心是每個人，我們常常為别人的悲傷和悲傷而感到悲傷，也為别人被迫害而生氣，有時被設定在想象的地方，也有點單薄。
然而，當所有人都無視情況時，仍然有很多人擁有相同的流，有多少人能鼓起勇氣阻止它？維護正義必須付出代價，有時是難以承受的負擔。
尤其是面對龐大的社會體系，我們所做的可能隻會激起一股浪潮，更别提一點點漣漪，但是我們應該就此妥協嗎？置身事外隻會讓我們的處境變得更糟，而"羞恥感"和"正義感"永遠是做人的基本價值觀。
其實影片很明了，打趣說"錢是老闆"的社會情況，即使是最公正的機構，也就是聯合國雇傭的法治人員被這家私營公司操縱，甚至與各種夜總會和妓院合作，隻要願意為它們買單。
而影片開始波斯尼亞警察和警察工作隊橫掃了幾家夜總會，也正是這些夜總會拒絕支付保護費激怒了警察工作隊，這是多麼悲傷和畸形的事情，對于一些小利益和良知，可以不惜一切代價，最終失去原則，失去個性。
除了揭露虐待之外，Whistleblower還提倡女權主義。據統計，受波斯尼亞戰争影響的婦女人數驚人，直到戰争結束，家庭暴力如此普遍，甚至連警察都不願意接受，更不用說臭名昭著的販賣婦女的不法行為了。
這部電影的女主角凱茜（Cathy）接任了警察工作隊性别平等辦公室的負責人，隻履行了自己的職責，但她必須面對大量無視女性的男人，無論是罪犯還是渎職官員，還是壓力上司，在一個男人都是男人的社會中，無知，暴力，掩蓋，象征着男性性暴力。
但是，女性應該屈服于這樣的安排嗎？權力必須靠自己去争取，去捍衛，雖然現實可能不像想象的那麼樂觀，但有些底線還是不能妥協的，當然，有權力的人不應該自嘲，要記住，權力是幫助我們承擔更大的責任，而不是自由意志的濫用，傷害他人。
瑞秋·薇茲在片中的表現非常令人印象深刻，表達了感染觀衆的情感，仿佛她首先在女兒面前表現出來;
最精彩的部分是，在後半段凱茜在酒吧裡準備帶走女生，突然闖入了參與警察工作隊治安人員的團夥，讓女生們不敢演戲，凱茜不斷呼喊悲傷，并趕走身後的一群人，但身後的這群人看起來無動于衷， 女孩們不願意合作;蕾切爾·薇茲很傷心，但無力表達怨恨，诠釋最生動。而這部電影其實是瑞秋·薇茲的獨角戲，無論是在劇中，在戲外都是單獨支援它。
這個故事想告訴我們善的表面下的醜陋，甚至在一天結束時，邪惡仍在繼續增長。不可否認，人類有貪婪無情的一面，社會制度一直不完善，但不要因為不敢面對和粉飾和平，哪怕是憤怒、痛苦，我們也應該鼓起勇氣去面對。
另外，一般人往往有一種非利己的态度，但冷漠并不意味着問題不存在，也許有一天事情會發生在我們的身體裡，當尋求幫助的時候是悲慘的！