94歲老人百萬家産遺贈居委會，失聯近60年的子女出現争遺産，法院這樣判

圖像的來源視覺中國，圖形無關緊要。

随着經濟社會的發展，許多老年人口袋裡有積蓄，開始追求晚年的生活品質和精神世界的舒适。對于一些缺乏親人照顧的老年人來說，簽署遺贈支援協定是度過快樂晚年的好時機。近日，江蘇省無錫市良溪區人民法院就遺贈支援協定達成專項糾紛，确認老人與居委會簽訂的遺贈支援協定有效，居委會履行了贍養老人的贍養義務，判定老人留下了數百萬遺産歸居委會所有。

老人把自己的晚年托付給居委會

住在江蘇省無錫市良溪區的曹先生，在附近居民眼中，不善于言辭，獨一無二，從30年代起就有人住在一個20平米的小屋裡，從來沒聽說過他有老婆和老少的孩子。2003年，78歲的曹操住在小屋裡趕上拆遷，但曹如何安置，卻讓村子裡鬧了個難。原來，當時的住房面積比較大，曹先生不能花那麼多錢來換大房子。考慮到曹先生的特殊情況，居委會為他支付了差額，為曹先生安置了一棟100多平方米的房子。拿到大房子的曹先生有了新的麻煩，以為自己老了，有時還生病了，開始擔心自己的老問題。

這時，他想到了平時給自己很多照顧的居委會。居委會離自己的居住地比較近，對自己的情況有所了解，由居委會為自己養老是一個不錯的選擇。曹先生把這個想法告訴了居委會之後，他也得到了居委會的支援。是以，雙方在曹氏兄妹的見證中，簽署了《待遇意見》，表示，由于曆史等原因，曹某一直單身，雖然有兄弟姐妹，但由于工作繁忙、距離遠、照顧不便，現任曹師傅年事已老，病情虛弱，考慮到平時居委會一直在給予曹"五保戶"待遇， 并由居委會定期定點固定的護理和護理、每月基本生活費、免費醫療、每年元旦到人壽津貼和慰問産品等，現已達成一緻，由居委會按"五險戶"待遇對曹師傅負責生活，老年至臨終，曹師傅的動産和住所産由居委會處置。居委會、曹氏兄妹、曹氏兄妹均簽署了《處理意見》。

在接下來的16年裡，曹先生的日常生活一直由居委會從業人員負責。舊房子被拆除後，居委會為曹先生提供了一個過渡房，幾個生病的住院房委會為他支付醫療費用，每個元旦還送來慰問金。2019年，一直照顧曹某的從業人員江發現曹的身體狀況比以前差了很多，而曹某的咨詢，就去養老院過老。在征得曹先生的同意後，居委會将曹先生送到附近的養老院，并支付了他的養老費、入住費和購買日用品的費用。後來，94歲的曹德旺在養老院去世，居委會為他的葬禮花費了近6萬元。

四個孩子"從天而降"拿走遺産

曹先生死後，居委會為他收拾了他的财物，于是，在警察局的見證人面前，打開了曹先生故居的門。原本以為曹先生平時沒有收入，不會有積蓄，沒想到在房子裡能找到超過11萬元的現金，還有超過18萬元的存折。

沒過多久，四個自稱是曹先生子女的人來到居委會，說要繼承老人留下的現金和财産。想到這個"孤獨"的老人，突然出現了四個孩子，居委會震驚了，第一個想到的就是确認他們與曹先生的親子關系。DNA鑒定不能欺騙人，這四個"天塌下來"的陌生人确實和曹先生有親子關系。這時，居委會拿出了"待遇意見"，告知曹某的意願，曹某的莊園應依法歸居委會所有。孩子們不高興，提出問題："處理意見"貫穿始終的"遺贈""支援"等關鍵詞，不能認定為遺贈贍養協定，而居委會隻用"五家投保戶"的待遇讓曹某帶着近200萬房産返還，違背了公平合理原則，應當無效， 所有遺産應依法由四個孩子繼承。各方面均表示原因，為了妥善處理糾紛，居委會向法院提起訴訟，要求确認此"處理意見"是否有效，曹某的遺産屬于居委會。

60年與孩子"脫節"

在法庭上，四個孩子還透露了與他們父親的秘密關系，父親已經多年沒有和他在一起了。原來，曹先生小時候，被調到安徽的一個地方，嫁給了吳，生了四個孩子。生活很穩定，但小女兒出生後不久就萌生了回到江蘇省無錫務農的主意，妻子吳卻不支援他的想法。在接下來的兩年裡，兩人經常就此事争吵，沖突加劇，最終導緻離婚。由于曹先生當時沒有工作，兩人約定四個孩子都由吳先生撫養，甚至曹先生傳回無錫的15元機票也是吳先生給的。之後，吳某早早貪工掙錢拉了四個孩子，其中不止一分辛苦，怨恨的前夫也多了一分，甚至給幾個孩子都改姓了，決心與前世決裂。

離婚五年後，曹在無錫的生活并不像他想象的那麼好，加上膝蓋下的孤獨和無人陪伴，他再次來到安徽尋找他的前妻吳，向她表達了帶孩子的想法。"你想把它帶走嗎？"你自己沒有工作，你想讓孩子們和你一起喝西北風嗎？吳強烈不同意這個想法，四個孩子都表示不願意跟随父親的生活。曹先生碰了碰一下沮喪的鼻子，沮喪地回到了無錫。在随後的幾十年裡，他們從未有過這樣的經曆。

因為母親對父親有怨恨，不允許孩子探望父親，再加上母親再婚，繼父對他們很好，考慮到繼父的感受，是以四個孩子近60年沒有探望和支援父親。

判決的遺産歸委員會所有。

委員會向法院提起訴訟後，法院認為，公民可以與受撫養人簽訂遺贈贍養協定，根據協定約定，受撫養人承擔公民生死埋葬的義務，并享有遺贈權。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈贍養協定。雖然《待遇意見》從标題和形式上看并未标明為"遺贈贍養協定"，但根據其實質内容，雙方的權利義務是明确約定的，應視為本質上是一份遺贈贍養協定，且協定标的是适當的，含義意味着真實，内容是合法的， 應該有效。在簽署《待遇意見》後的16年裡，居委會協助曹順利生活，妥善安排住宿和特殊照顧，支付其醫療費用，将他送至養老院并支付費用，并承擔其死後喪葬費用，這些都表明居委會履行了保障曹永生死的贍養責任。這種生活關懷和精神世界的關懷，是用金錢無法衡量的。法律不能恢複住房委員會對曹的照顧的具體情況，但曹在94歲高齡去世也不言而喻。由于遺贈贍養費協定比繼承和法定繼承更有效，委員會有權根據協定遺贈。是以，法院裁定《處理意見》有效，曹先生留下的房屋、現金、股權及存款本金及利息歸人居署所有。

裁判決議

遺贈贍養協定的優先效力

根據相關法律法規，在繼承開始後，按照合法繼承，如果有遺囑，按照遺囑繼承或遺贈，有遺贈贍養協定，按照協定約定。是以，在繼承的方式上，遺贈贍養協定是最有效的。

在這種情況下，老人和居委會簽署的《待遇意見》從立法遺贈贍養費的立法意向内容來看，四個孩子沒有質疑其真實性，而老人及其弟弟妹妹簽署的确認書，可以認定為真實、合法、有效的遺贈支援協定，是以按申請順序超過四個孩子的合法繼承權。

為老年人提供更多選擇，讓他們過上好年

遺贈贍養是一種平等、補償、互相權利義務的民事法律關系，旨在鼓勵人們以一定的利益照顧需要贍養的老人，是财産行為與道德行為相結合的社會互助行為。受扶養人之間協定的主要目的不是獲得财産利益，而是支援和協助受扶養人，即保證受扶養人的健康和埋葬，其義務不僅包括物質供應，還包括生活護理，精神舒适，還包括受撫養人需要持續和持續地履行贍養義務。

繼承法規定，公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈贍養協定。根據協定，集體所有制組織承擔公民被撫養和埋葬的義務，并享有遺贈權。《民法典》在繼承法的基礎上，進一步擴大了遺贈受撫養人的範圍，規定自然人可以與繼承人以外的組織或個人簽訂遺贈贍養協定。這一規定從法律層面保障了老年人的社會支援，不僅緩解了社會養老的壓力，彌補了社會救助的不足，而且滿足了老年人養老形态的多樣化需求，提高了老年人晚年的生活品質。

生命支援和精神安慰不能用金錢來衡量

本案中，老人去世後，他的子女質疑居委會是否确實履行了贍養義務，辯稱隻是給予"五個投保家庭"待遇，每年元旦探望禮品，不"到位"，而且與老人留下的數百萬遺産不相等， 嚴重違反公平合理原則。然而，遺贈贍養協定不同于商業合同，展現了生活中的互助，雖然有償、雙重服務，但很難衡量是否等同。從協定中可以看出，在建立居委會與老人遺贈和支援的關系之前，居委會将照顧老人。他們可能隻是看着老人老了，沒人照顧，給老人一些幫助，但老人卻把這些小小的暖心放在心裡，在他們70多歲的時候，需要照顧，第一時間想到的不是自己的孩子、兄弟姐妹，而是居委會。16年後，老人也從未對居委會的照顧和保養提出過任何不滿，想要撤回協定，最終老人在94歲時去世，這一切都可以說明居委會對老人有長期的呵護，這種生命支援和精神陪伴是用金錢無法衡量的， 幾十年的孩子不應該基于一些猜測來否認居委會的長期努力。

資料來源：人民法院報告

新聞線索是受歡迎的，一旦他們被采用，他們就會得到報酬。突發新聞微信關注：xxcbwx，24小時熱線0731-85571188。