自9月初以來，國民黨上司人的選舉一直備受争議，許多台灣人，如黃志賢、洪秀珠、邱毅、王玉忠等，都被網友問到他們支援誰。
邱毅對此事感興趣，是以他顯然支援張亞中。洪秀珠不喜歡張亞中這個人，甚至認可張亞中的個人美德已經失傳，雖然沒有公開表達朱芸倫，但其實相當朱芸倫的态度也更加明顯。
洪秀珠
其中有唐相龍、李天軒等人，似乎越偏向朱立倫......
但與邱毅、朱麗倫的黃志賢、張亞忠、蔣其琛、卓伯遠這四個人不同，她很清楚自己不支援張亞忠。
就連黃志賢在錄制的視訊中，也同樣痛了張亞忠的性格問題——三票事件。
在不支援張亞忠的問題上，筆者完全同意黃志賢的觀點，因為在我看來，在所有的海灣時事評論員中，隻有黃志賢是清醒的。
原因也很簡單，就是來自張雅在所謂和平備忘錄中。
黃志賢從一開始就知道張亞忠不是一個"大師"，張亞中十年來的主張都是所謂的"歐盟模式"，并在備忘錄中要求我們簽署"放棄使用武力解決台灣問題"條款。
此外，黃志賢也狠狠地譴責網友，說為什麼要逼迫她支援張亞中？張亞中不是四人中最"中國"的嗎？
黃志賢說，江其琛也說自己是中國人啊！李登輝也說啊，張亞忠這個人，他的困惑很大。他的想法是，"讓我們先簽署一份和平備忘錄，關于我們是否要"統一"這件事，讓我們稍後再談，首先心合而為"......
黃志賢為什麼因為張亞忠而與邱毅教授在哲學上分道揚镳？
說白了，黃志賢看透了張亞忠的本質，黃志賢這樣的正統派怎麼能把張亞忠看成是這樣的人呢？
還有網友在下面留言說："看，邱毅教授都支援張亞忠，你不支援嗎？說這句話的人還是不忘威脅，"你若不支援張亞忠，我就把你帶走"，甚至說"黃志賢終于露出真面目"等等。
邱毅教授支援張亞中，不難了解，他是一位政治家，作為所謂"中國情懷"的張亞中，一旦他登基，以後在人員提名上，都會有秋毅，還有蔡正元的份額。
這确實是私下考慮，雖然兩位張亞中在備忘錄上也有一些不同的看法，但這并不影響他們對張亞忠的支援。
至于黃志賢之對張亞忠的支援，這不是個人自由的問題，而是原則問題，即看清楚張亞中的思想是否是"藏鬼"。
否則呢？
衆所周知，唐相龍也有一顆"中國心"啊，甚至很多人認為唐相龍是在鼓吹"拖統一"，說得好道理，應該更接近張亞中嗎？
其實事實并非如此，唐相龍雖然沒有公開表示支援朱立倫，但從具體的表現來看，他當然是和趙少康的想法，跑去支援朱芸倫。
說白了，這也是"全是鬼胎"或者"私下考慮"。大家尊重自己的想法，不能用這個問題進行道德綁架黃志賢。