黃智賢自曝三個不可能支援張亞中的原因，呼籲網友不要逼她了第一、張亞中是「主和主義」，他的備忘錄裡面更加強調的，是希望大陸這邊放棄以武力解決台灣問題。第二、張亞中一直想要的「統和」是「歐盟模式」，這還有什麼好說的？所謂「歐盟模式」，那是主權國家之間的結盟，台灣呢？第三、這也是張亞中一直提倡的，在「統」之前，先「和」，隻有「和」了，然後才能心靈契合，現實是，按照島内的操作手法，心靈契合是根本不可能發生的事。

在之前的文章中，筆者曾談過黃志賢最近的苦惱，即從國民黨黨上司較量結束到現在，仍有一些網友對黃志賢的立場"指點"。

黃志賢的立場有問題嗎？你曾經遇到過問題嗎？僅僅因為她不支援張亞中，人們質疑她？

是以，筆者問道，你為什麼不去痛苦地去其他不支援張亞忠的人，一定是在黃志賢身上？

作為媒體人，黃志賢的立場顯然是最純粹的，不像一些政客、名人，因為需要衡量得失，對某些問題視而不見，回避張雅所謂的和平備忘錄。

筆者一直有疑問，你像邱毅教授嘴說朱立倫是"拖沓派"，隻會在牆頭兩端的時候，那請問，張亞中所謂的和平備忘錄，不是最大的"拖拽"嗎？

說得不好，朱芸倫登基後，我方毫無顧忌，但張亞忠，顯然是那種"我承諾不分裂，你不能打我"的态度。

這與趙少康幾乎一模一樣。更可怕的是，他為自己"拖"槍，把握了一種"民族情懷"，說"獨特"，張亞中更"獨特"，說"毒"，或者張亞中更"毒"。

那些人不抱怨邱毅，而是回頭看黃志賢，簡直就是。

黃志賢為什麼對張亞忠如此反感？

<H1級"pgc-h-right-arrow">首先，張亞中是"大師和學說"，他的備忘錄更強調的是，大陸方面有望放棄使用武力來解決台灣問題。</h1>

<h1級"pgc-h-arrow-right">二，張亞中一直希望"團結"就是"歐盟模式"，還有什麼可說的呢？所謂"歐盟模式"，是主權國家之間的聯盟，那麼台灣呢？</h1>

<h1級"pgc-h-right-arrow">三，這也是張亞忠一直倡導的，在"團結"之前，先是"和"，隻有"和"，再是靈魂契合，現實是，按照島的操作方法，精神契合根本不可能。</h1>

是以黃志賢才說，張亞忠他的困惑太強烈了，這樣的人，你為什麼要讓黃志賢支援他呢？

而有些人不得不在道德上綁架她，黃志賢不支援張亞忠，甚至"黃志賢終于露出狐狸尾巴了"這種話。