天天看點

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

作者:農俗閑話
朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

商舟決鬥一直是一個熱門的曆史話題,那麼它是否像最後描述的那樣是戰争的傳統神話?商代的曆史也因為竹年書的出現而引起廣泛的質疑,是以如果有相應的考古證據,追溯曆史真相更為迫切。

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

史書記載,周武王在公元前1046年唱了親伐木的歌曲,這與之前的黎巴嫩王國和崇國戰役密切相關。很顯然,早在《宋朝之歌》襲來之前,吳王就已經逐漸實作了其精心策劃的軍事攻勢,沒有了黎巴嫩人、崇國的屏障,聯軍也得以進入無人區,也在這個時候正式與商軍展開正面戰争。結果 在泰世功的《史》中也有非常生動的記錄,王者"吃火鍋唱歌",敵人突然來到城裡,驚慌失措地不得不為奴隸而戰。匆忙的師團怎麼能抵擋住聯軍士氣振奮的精英,而不是在商業軍隊戰敗後的一天。

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

為什麼第一次世界大戰的商事軍會弱勢回歸天空?《水注》中原版的燕道遠曾解釋道,"從歌聲到清水,土地平坦,據顔跨澤、禧瑪諾也",《陸地平坦衍射》幾乎奠定了商軍的終結,這意味着當時的田園是一片開闊,這裡是一場沒有冒險的戰利品, 聯軍部隊一匹馬平川,商人王像鳥獸一樣散落,王者這竟然如此絕望和自焚。

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

值得一提的是,很多人對這首歌和殷的關系有些困惑,到底誰是商朝的都城?事實上,曆史書對這一記錄非常清楚。商朝初期的首都,由于尚未形成主的潮流,是以首都遷徙頻繁,直到武定皇帝晚期出現,從西面到一個叫梅的地方,而在這座建築裡都叫武定城,也被稱為武定城。後來,由于戰争,武定離開武定遷往北蒙古,改稱"陰",兩百多年後武乙、乙帝、帝昙等皇帝都以此為首都。而以國王四重奏将首都擴大到城市,受到城市以西的歌山的啟發,于是改成了王朝的歌。後來,"竹書年"的出現,更多的說明陰在地心時期隻是名義上的首都,這首歌雖然名義上是商朝的伴随宮殿,但實際上已經成為國家的首都。而已知最早的宋朝和商代都城,與數百戶人家的"左轉"是一樣的。

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

可以看出,在帖新之前,商朝末期一直是蒙古國以北,即以陰為首都。而"陰"位于河南省安陽市,現在是著名的陰市場。既然沁是商朝真正的首都,為什麼王菅莽在一戰後沒有回到全軍再戰呢?除了後來的曆史學家的分析,對陰氏市場的挖掘也解釋了原因。

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

銀禹考古發現的第四期文化沒有錯,同時發現了60多個宮廷遺址,而發掘的陵墓第四時期的貴族墓葬占比最大,也就是說,皇帝B、帝新(王)時代的陰市場仍然是人口大熱潮。廢墟中的地窖和灰坑分布極為密集,充分說明雖然國王在朝代唱歌,但銀頤仍然是當時的頭号大城市。而中國一直說"大多沒有城"是三代的重要傳統,而陰市場作為商朝久久的首都,被衆多民族明星包圍着無疑是繞月而行,王宮城到底有沒有圍牆還不确定,但可以肯定的是,當時繁榮的陰市并沒有受到城牆的保護, 因為從考古上看陰市場仍然沒有發現城牆的迹象,唯一的城牆遺址位于東南的殷市場遺址東北商城,考古推斷這是中後期的另一座都铎遺址,而陰市顯然符合"大多無城"的三代傳統。

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

由此可見,在三代原住民部落戰争中撤退到首都城,用高牆保衛首都的戰争是難以出現的,而牧野之戰中的"牧野"一詞也有多種解釋。特别是"田園"這個詞,無論是簡單的地名,還是衛星城市名稱,還是軍隊駐地,仍然是一個有争議的問題。但有一點可以證明,"田園"無疑是當時商朝的最後一道防線。

朝歌與殷墟誰是都城?纣王為何不打首都保衛戰?考古給出答案

結語:

這場田園戰戰最終以商軍無端戰敗而告終,陰市場落後處于無風險狀态保持門戶暢通,淪陷也是必然的。随後的武夷叛亂震撼了周朝,足以表明商朝死後仍有軍隊,但也從側面證明當時國王是微弱的,直到國王去世才意識到國王的危險。而決定将首都割讓給牧野也與朝韓内部的通奸有關,一般來說,雖然色辛雖然有武功,但仍無法逃脫晚年最後一位君主的詛咒,畢竟可以背着一艘船進水也能傾覆這艘船的曆史命運。

繼續閱讀