計劃經濟的優勢，在于前期的磅礴氣勢。以蘇聯為例，1928年-1937年，蘇聯前後實行了兩個五年計劃，到1937年，蘇聯超額完成二五計劃時，實作了歐洲第一世界第二的偉大成就。
1928年，蘇聯全國具有高等教育程度的專家僅9萬名，而到1937年，全國知識分子幹部就達960萬人，其中技術幹部達400萬人以上，這就為國民經濟的發展和衛國戰争的勝利奠定了堅實的基礎。重要工業部門中，專家的相對人數超過德國。高等學校在校人數達54萬人，超過英、法、德、日、意在校大學生人數的總和。
到1937年，蘇聯的鋼産量達1770萬噸，鋼材為1300萬噸，生鐵為1450萬噸，煤為1.28億噸，發電量為365億度。經過兩個五年計劃，蘇聯建成了六千多個大企業，建立起鋼鐵、飛機、汽車、拖拉機、化學、重型機械、精密儀器等部門。
計劃經濟體制的弊端在于後期的逐漸僵硬化。我們看看蘇聯的經濟增長率可知：
源自網絡
在每一位上司人的任期内，蘇聯都經曆了經濟的增衰周期。具體滴說，在斯大林時期，從早期的高達19%的高增長，到後期的逐漸減速（中間有戰争因素）；而到了赫魯曉夫時期，從兩位數逐漸下降；勃列日涅夫的時代，更是如此。
在上圖中展現的更為明顯，從1956年蘇共二十大，赫魯曉夫初上台時意氣風發，到1964年黯然下課，勞動生産率的變化正是一種寫照；到了勃列日涅夫時代，1964年開始了“新經濟體制”，再次祭起軍事工業和重工業的法寶，經濟增長率一改赫魯曉夫晚期的頹勢，重新上升，然而從前五年的6.8到後來的4.5，再後來的3.3，終歸又回到了甚至不如赫魯曉夫晚期的時代；到了戈爾巴喬夫時代，已經是積重難返。
我們在評價蘇聯改革時，基本上都是“未能改變過分集中的斯大林模式”。也就是說，計劃經濟的基本面未能改變，才導緻了改革的不徹底和失敗。
回顧這段曆史，對我們的社會主義改革也是一種很大的啟示：我們的一五計劃，成果輝煌，奠定了社會主義工業的初步基礎，國民經濟體系齊全，在很長時間裡，我們的建設成果是非凡的。
新中國的衆多第一次，都是源自這個時代。
不過，從上圖的資料看，道理是一樣的。到了70年代，除了1975年鄧公的整頓之外，整體上都未能實作經濟的持續告訴發展。這就是改革開放為什麼必須進行。