8月6日，美國加利福尼亞州北區地方法院受理了新的起訴案件，馬斯克以違反聯邦法律、欺詐、違反信托義務、不正當競争等理由，起訴OpenAI和其聯合創始人Sam Altman、Gregory Brockman。
此前，馬斯克曾在今年的3月2日起訴過他們，後來在6月12日即将開庭審判時放棄了。
估計這次老馬要玩真的了，光訴訟狀就寫了83頁，一些核心理由都直擊OpenAI的要害。
起訴背景
2014年，谷歌收購DeepMind後引發了馬斯克對AI的擔憂，害怕谷歌一家獨大進行技術壟斷。
2015年，馬斯克找到Altman商量建立一個非盈利、開放的AI組織，緻力于開發安全、開放的AI技術，以造福全人類。
2015年末OpenAI正式成立，Altman承諾OpenAI将以非營利的方式運作，将技術開源，避免技術集中，且不會為了個人或公司的利益而營運。
随後從2015年開始馬斯克為OpenAI提供資金支援、提供建議，并利用自己的聲譽和人脈為OpenAI招募頂尖的科學家和工程師。
這期間包括投資超過4400萬美元，包括2016年提供1500萬美元，2017年提供了2000萬美元以及其他零碎的投資，同時幫助OpenAI招募了全球頂級AI科學家Ilya Sutskever（已經離職）等重要人才。
從2017年開始Altman和Brockman開始試圖将OpenAI轉變為營利性企業，但遭到了馬斯克的嚴厲拒絕。馬斯克要求他們繼續堅持OpenAI的非營利性質和使命，否則他将停止對OpenAI的各種資源支援。
在馬斯克的壓力下，Altman和Brockman暫時放棄了這一想法，但他們并沒有放棄将OpenAI商業化的計劃。
在2018年，馬斯克因為與Altman對OpenAI的發展理念産生了嚴重分歧，并希望掌控OpenAI但遭到了董事會的拒絕，随後離開了OpenAI。
本次核心訴訟理由
承諾欺詐：馬斯克指控Altman和Brockman從2015年開始，通過虛假承諾誘使他為OpenAI提供資金和支援。他們聲稱OpenAI将是一個非營利組織，緻力于為人類利益開發安全和開源的AI，但實際上他們從一開始就計劃将OpenAI轉變為營利性企業并從中獲利。馬斯克基于這些承諾向OpenAI投入了大量資金，但被告卻沒有履行他們的承諾，反而違背了OpenAI的非營利使命，将技術封閉并追求商業利益。
建設性欺詐：作為一個慈善組織和代表慈善組織尋求捐款的人，OpenAI、Altman和Brockman與馬斯克之間存在信托關系，但他們通過誤導馬斯克并隐瞞真實商業意圖，違反了信托責任，構成了建設性欺詐。
違反明示合同：馬斯克聲稱他與Altman在2015年通過一系列書面通信達成了一項協定，共同創立OpenAI作為一個非營利實體，以開發領先的AI/AGI技術。
根據該協定，馬斯克将提供資金、建議并招募人才，而Altman承諾OpenAI将是非營利的，并将技術開源。但在2023年，Altman和OpenAI違反了該協定，包括未公開研究成果、将技術獨家授權給微軟、自我交易等行為。
違反安全、公衆利益：從2023年開始OpenAI的行為變得更加令人擔憂，開始隐瞞其研究和開發成果，例如，對于GPT - 4、GPT - 4o等模型，OpenAI沒有公開其架構、硬體、訓練方法和訓練計算等詳細資訊。
同時，OpenAI将這些技術獨家授權給微軟，使其集中在這一大型營利性公司中，違反了其最初承諾的技術将主要開源并為公衆利益服務的原則。
虛假廣告：馬斯克指控Altman和Brockman通過虛假營銷和宣傳，使他誤以為OpenAI是一個緻力于開發安全和開源AI技術的非營利組織，進而吸引他參與并支援OpenAI。但實際上，OpenAI的行為與他們的宣傳不符，構成了虛假廣告，違反了《蘭哈姆法案》和加利福尼亞州商業和職業原則。
協助和教唆違反信托義務：馬斯克認為OpenAI的營利性實體明知Altman、Brockman和OpenAI違反了對他的信托義務，卻提供了協助和支援。
例如，這些實體幫助Altman和Brockman将OpenAI的知識産權和員工轉移到營利性架構中，以實作他們的商業利益，而不是推進OpenAI的非營利使命，這種行為構成了協助和教唆違反信托義務。
馬斯克表示，要求法院判決被告給予相應的賠償，包括補償性、後果性和法定損害賠償并要求支付相應利息，同時判定OpenAI與微軟的許可協定的有效性，以及GPT - 4、GPT - 4o等模型是否構成AGI并是否超出微軟許可協定的範圍。