#頭條創作挑戰賽#
快速導讀
在星期五晚上，牧師艾略特·羅賓遜專注于起草講道稿，感到滿意但需要更流暢的連接配接和更有力的插圖。他決定使用ChatGPT進行頭腦風暴并請求編輯幫助。在深入探讨人工智能與版權的關系時，他意識到在使用ChatGPT協助撰寫講道時，版權問題變得複雜。盡管ChatGPT可以貢獻創意，但根據現行版權法，它不能獨立擁有版權。牧師和ChatGPT可能被視為共同作者，版權通常歸牧師所有。艾略特擔心未來的版權法可能會擴大“人類著作權”要求，導緻牧師的版權利益被稀釋。他認為，依賴人工智能進行講道開發存在風險，強調應繼續依靠聖靈的創造力來引導講道内容。
星期五晚上的反思
星期五的晚上，你沉浸在起草講道稿的過程中。你對自己的神學主張感到滿意，已經确定了三個主要觀點，并對結論有了一些想法。然而，你需要幫助來填補空白，順暢地連接配接你的思路。更好的措辭、更流暢的過渡和更有力的插圖将為你的講道注入更大的活力。一些牧師朋友提到他們正在利用ChatGPT（人工智能）進行頭腦風暴，并偶爾撰寫他們的講道。出于好奇，你決定在ChatGPT上建立一個賬戶并送出你的請求：
牧師： 我需要幫助編輯一篇講道。
ChatGPT： 當然！我很樂意協助。請上傳你希望編輯的文檔，并分享你心中任何具體的訓示或關注的領域。
探索人工智能與版權
當你更深入地探索人工智能的領域時，開始思考使用這種技術對你的知識産權（你的講道）和版權權利的影響。在一個人工智能和知識産權迅速發展的世界裡，謹慎行事是明智的；你可能會發現自己不經意間放棄了權利。牧師們是全球最具創新性和多産的創作者之一。那些在地方教會服務的人每周面臨着創作和傳遞講道的挑戰，講道字數從500到2500字不等。創意靈感的産生以及将這種靈感轉化為具體的講道手稿的過程，是美國版權法的重要方面。在國家的早期，創意表達的價值促使立法者确立了五項專有權利，以保護版權擁有者。
了解共同著作權
這些專有權利包括：
- 複制作品的權利
- 基于原作創作衍生作品的權利
- 向公衆分發副本的權利
- 公開表演作品的權利
- 公開展示作品的權利
雖然這些權利通常由版權擁有者持有，但當多個個人參與創作過程時，問題便随之而來。特别是，當ChatGPT協助撰寫你的講道時，這些專有權利将會發生怎樣的變化？這些權利的性質引發了值得深入探讨的重要問題。我決定詢問ChatGPT關于送出講道與版權之間的關系。在經過一番讨論後，交流澄清了ChatGPT在協作講道中對版權擁有權的立場。
我： 你提到一篇1200字的講道，如果我們各自貢獻600字，将被視為共同作品，使我們兩人都是共同作者。然而，你也指出，作為人工智能的ChatGPT不能擁有版權。哪個是準确的？
ChatGPT： 這兩個說法都是正确的，因為它們涉及版權擁有權的不同方面：共同著作權表明你（人類作者）和ChatGPT（提供重要創意輸入的工具）都可能被視為共同作者，享有共享的版權。然而，根據現行版權法，像ChatGPT這樣的人工智能系統不能獨立擁有版權。雖然它可以做出有意義的貢獻，但它缺乏法律人格和版權擁有的能力。
總之，你和ChatGPT可以被視為1200字講道的共同作者，但ChatGPT本身不能獨立擁有版權。通常情況下，版權将歸你所有，ChatGPT的貢獻将是協作努力的一部分。由于ChatGPT是機器，它不能擁有注冊的美國版權，因為需要“人類著作權”的要求。擁有ChatGPT的OpenAI承認其裝置目前無法主張版權擁有權，但并不放棄在版權作品中的共同著作權。如果一個人對一篇1200字的講道貢獻了600字，這一貢獻可能被視為實質性的，進而賦予他們在該講道中的共同擁有權。
人工智能與版權的未來
這為何重要？我相信ChatGPT旨在保持未來共同版權擁有權的潛力。考慮到我們聯邦法院系統的不穩定性、對法律先例的忽視傾向，以及商業利益對最高法院的影響，可能隻是時間問題，美國版權法中的“人類著作權”要求将被擴大以包括人工智能。這種變化可能會導緻牧師在其講道、文章、書籍和研讨會材料中的專有版權利益顯著稀釋。
在我看來，涉及ChatGPT或任何人工智能平台進行講道開發是有風險的。雖然便利和快速的響應令人向往，但人工智能的迷霧充滿了複雜性和意想不到的挑戰。讓我們繼續依靠隻有聖靈才能點燃的創造力火花。如果這意味着計劃中的三點講道最終隻有一個真正有影響力的觀點，請相信聖靈會引導其餘的内容。
艾略特·羅賓遜牧師，法學博士，神學博士，擔任喬治亞州利托尼亞的新伯特爾AME教會助理牧師。艾略特是Imagineer Preaching的創始人，該系統專注于叙事講道中的講故事。此外，他還是埃默裡大學坎德爾神學院的兼職教員，活躍于講道、講座、研讨會主持和寫作。