#头条创作挑战赛#
快速导读
在星期五晚上，牧师艾略特·罗宾逊专注于起草讲道稿，感到满意但需要更流畅的连接和更有力的插图。他决定使用ChatGPT进行头脑风暴并请求编辑帮助。在深入探讨人工智能与版权的关系时，他意识到在使用ChatGPT协助撰写讲道时，版权问题变得复杂。尽管ChatGPT可以贡献创意，但根据现行版权法，它不能独立拥有版权。牧师和ChatGPT可能被视为共同作者，版权通常归牧师所有。艾略特担心未来的版权法可能会扩大“人类著作权”要求，导致牧师的版权利益被稀释。他认为，依赖人工智能进行讲道开发存在风险，强调应继续依靠圣灵的创造力来引导讲道内容。
星期五晚上的反思
星期五的晚上，你沉浸在起草讲道稿的过程中。你对自己的神学主张感到满意，已经确定了三个主要观点，并对结论有了一些想法。然而，你需要帮助来填补空白，顺畅地连接你的思路。更好的措辞、更流畅的过渡和更有力的插图将为你的讲道注入更大的活力。一些牧师朋友提到他们正在利用ChatGPT（人工智能）进行头脑风暴，并偶尔撰写他们的讲道。出于好奇，你决定在ChatGPT上创建一个账户并提交你的请求：
牧师： 我需要帮助编辑一篇讲道。
ChatGPT： 当然！我很乐意协助。请上传你希望编辑的文档，并分享你心中任何具体的指示或关注的领域。
探索人工智能与版权
当你更深入地探索人工智能的领域时，开始思考使用这种技术对你的知识产权（你的讲道）和版权权利的影响。在一个人工智能和知识产权迅速发展的世界里，谨慎行事是明智的；你可能会发现自己不经意间放弃了权利。牧师们是全球最具创新性和多产的创作者之一。那些在地方教会服务的人每周面临着创作和传递讲道的挑战，讲道字数从500到2500字不等。创意灵感的产生以及将这种灵感转化为具体的讲道手稿的过程，是美国版权法的重要方面。在国家的早期，创意表达的价值促使立法者确立了五项专有权利，以保护版权拥有者。
理解共同著作权
这些专有权利包括：
- 复制作品的权利
- 基于原作创作衍生作品的权利
- 向公众分发副本的权利
- 公开表演作品的权利
- 公开展示作品的权利
虽然这些权利通常由版权拥有者持有，但当多个个人参与创作过程时，问题便随之而来。特别是，当ChatGPT协助撰写你的讲道时，这些专有权利将会发生怎样的变化？这些权利的性质引发了值得深入探讨的重要问题。我决定询问ChatGPT关于提交讲道与版权之间的关系。在经过一番讨论后，交流澄清了ChatGPT在协作讲道中对版权拥有权的立场。
我： 你提到一篇1200字的讲道，如果我们各自贡献600字，将被视为共同作品，使我们两人都是共同作者。然而，你也指出，作为人工智能的ChatGPT不能拥有版权。哪个是准确的？
ChatGPT： 这两个说法都是正确的，因为它们涉及版权拥有权的不同方面：共同著作权表明你（人类作者）和ChatGPT（提供重要创意输入的工具）都可能被视为共同作者，享有共享的版权。然而，根据现行版权法，像ChatGPT这样的人工智能系统不能独立拥有版权。虽然它可以做出有意义的贡献，但它缺乏法律人格和版权拥有的能力。
总之，你和ChatGPT可以被视为1200字讲道的共同作者，但ChatGPT本身不能独立拥有版权。通常情况下，版权将归你所有，ChatGPT的贡献将是协作努力的一部分。由于ChatGPT是机器，它不能拥有注册的美国版权，因为需要“人类著作权”的要求。拥有ChatGPT的OpenAI承认其设备目前无法主张版权拥有权，但并不放弃在版权作品中的共同著作权。如果一个人对一篇1200字的讲道贡献了600字，这一贡献可能被视为实质性的，从而赋予他们在该讲道中的共同拥有权。
人工智能与版权的未来
这为何重要？我相信ChatGPT旨在保持未来共同版权拥有权的潜力。考虑到我们联邦法院系统的不稳定性、对法律先例的忽视倾向，以及商业利益对最高法院的影响，可能只是时间问题，美国版权法中的“人类著作权”要求将被扩大以包括人工智能。这种变化可能会导致牧师在其讲道、文章、书籍和研讨会材料中的专有版权利益显著稀释。
在我看来，涉及ChatGPT或任何人工智能平台进行讲道开发是有风险的。虽然便利和快速的响应令人向往，但人工智能的迷雾充满了复杂性和意想不到的挑战。让我们继续依靠只有圣灵才能点燃的创造力火花。如果这意味着计划中的三点讲道最终只有一个真正有影响力的观点，请相信圣灵会引导其余的内容。
艾略特·罗宾逊牧师，法学博士，神学博士，担任乔治亚州利托尼亚的新伯特尔AME教会助理牧师。艾略特是Imagineer Preaching的创始人，该系统专注于叙事讲道中的讲故事。此外，他还是埃默里大学坎德尔神学院的兼职教员，活跃于讲道、讲座、研讨会主持和写作。