有了沈騰馬麗黃金搭檔的加持，《抓娃娃》票房一路狂飙，如今已經突破14億。
然而，在電影大獲成功之際，導演陸川卻在社交媒體上發表了一番頗具争議性的言論，直指《抓娃娃》屬于“低質強堿性搞笑片”，并批評這樣的電影票房高是“文化的悲哀”。
這是怎麼個事？
《抓娃娃》票房大賣，陸川酸了？
最近陸川和《抓娃娃》的恩怨，真是比暑期檔電影還要精彩。
多年沒有新作品公映的陸川導演，突然在頭條發表了對于《抓娃娃》的批評：“麻花的低質強堿性搞笑片雄霸中國電影市場，是文化的悲哀。”
這一言論讓陸川一度登上熱搜。
随後，陸川聲稱賬号被盜，這些内容都是盜号的不法分子發的，還在澄清聲明裡特别提到沈騰是自己的好朋友。
但很快，他就被打臉了。
頭條官方對此事進行了調查，并得出結論：内容系使用者陸川自行删除，且登入、發文和删文的都是同一個裝置……
原本陸川方面想把鍋甩給發文的平台，用“賬号被盜”的借口把這個事圓過去，沒想到平台根本不想背鍋，很快就查明了真相。
這下，陸川的處境可謂是相當尴尬。
本來吧，批評電影也就批評了，針對同一部電影，仁者見仁智者見智，是再正常不過的事情。可是辣評完了，卻敢做不敢當，這事就有點跌份兒了。
看熱鬧不嫌事大的網友們，還對陸導的評論進行了讨論。
何為“低質強堿性搞笑片”？
因為這并非電影術語，小印去問了GPT和文心一言，二者給出的解釋大緻相同，認為它指的是制作水準較低、但包含大量惡搞、誇張和無厘頭搞笑元素的影片。
有人覺得陸川說的在理。
因為“開心麻花”的多部電影作品，一直被诟病為“獨幕喜劇式電影” ，過于依賴獨幕喜劇式的搞笑手法，缺乏深度和創新，有時甚至在劇情和角色塑造上顯得簡單化和刻闆化。
這種為了逗樂而逗樂的電影，雖然有高票房但缺乏深度，不算佳作。
但也有人覺得陸川就是酸。
“專業圈打不過跨界選手，就别急着給電影貼标簽啦！”
因為《抓娃娃》上映6天，票房就已經破了14億，業界預估票房将超過37億。
這個資料，遠遠超過陸川的《九層妖塔》《王的盛宴》《最愛》 等影片。
還有網友認為：好與不好市場說了算。
基層市場那麼大，能讓多數人都進電影院的不會是低劣作品，老百姓的錢可不好騙。
開心麻花的電影受歡迎，就跟家門口的早餐店一直能開下去是一個道理，好吃不貴。
那麼，真如陸川所言，“低質強堿性搞笑片”占領市場，是文化的悲哀嗎？
“低質強堿性搞笑片”占領市場，
是文化的悲哀？
其實，這個問題反映了藝術創作與大衆審美之間的差異。
陸導的評論，是作為從業者，從專業視角深層次剖析《抓娃娃》的藝術價值，認為它确實有瑕疵。
客觀的說，罵得沒毛病。
雖然電影包袱百出，但若是代入馬繼業的視角，就會覺得這部影片的内容相當令人不适。
大人們打着“我為你好”的名義操控孩子的人生，屬實中式恐怖。
目前，電影市場題材單一、内容膚淺的趨勢确實正愈演愈烈。
若長此以往，的确應該為整個電影工業感到憂慮。
但從部分觀衆的角度來看，他們隻是去電影院找樂子，并沒有要求電影有多嚴謹、藝術性多高。
要求一部喜劇的現實意義和嚴謹邏輯，也未免太過苛責。
是以，這點評就顯得有些不合時宜了，觀衆也覺得自己莫名其妙就挨了一頓罵。
電影是時代的反映。也有很多觀衆，他們并非不懂藝術、不會欣賞，隻是在快節奏、高壓力的社會環境下，更需要輕松、解壓的影片。
開心麻花的電影之是以能在商業上取得巨大的成功，正是源于對觀衆需求的準确把握。
況且，劇情片和爆米花電影本來就屬于不同的電影類型，有各自的閱聽人和市場，沒必要非得放在同一套标準中去比較。
輕松诙諧類影片閱聽人面當然更大，而有深度要動腦筋的電影閱聽人面就相對會窄一點。
劇情片和開心麻花的爆米花電影根本就不是一個賽道的，如果非得把二者分個高低，就像搞歌劇的還跟搞二人轉的杠上了，有點莫名其妙。
那麼，僅就電影評論這件事本身而言，如果真心覺得電影不好，還不能罵了嗎？
電影不好，還不能罵了嗎？
在如今這個“内娛皆老師”的時代，商業互吹似乎已經成為了每一位電影人的必修課。
大家都是體面人，無論電影的真實水準如何，上來就是一波吹捧+安利。
當年電影《擺渡人》的評論區，就是大型的人情世故名場面，至今還在被津津樂道。
影片上映後，豆瓣評分4.1，面對觀衆的大量吐槽，王家衛在微網誌寫下：擺渡人，渡人渡己，我喜歡。
電影主演和衆多明星都轉發微網誌，表示自己也很喜歡。
隻有一個耿直的王傳君，發微網誌表示“我不喜歡”，還被網友提醒“這樣不好”。
然而，與一片大好的評論對應的，是愈顯頹勢的電影大盤。
觀衆對虛假吹捧的抵觸情緒也日益增加，對影片的信任度越來越低。
這讓不少人開始懷念起從前那個大家都很犀利、有話直說的時代。
電影不好，當然可以罵。
在健康的電影市場中，批評的聲音是必不可少的。
正是通過這些批評，電影人才能夠發現問題，改進作品，提升品質。
如果所有的電影都隻能得到贊美而沒有批評，那麼電影市場将會失去應有的回報機制，最終影響整個行業的發展。
但罵也要罵得有水準、有道理。
喜不喜歡電影都正常，但文藝批評必須理性，不能變成拉踩和攻擊。
網友們覺得陸川在這個事件中做得不妥的地方，除了搞笑的公關以外，其實是他以“批評”作為擋箭牌，對開心麻花為代表的商業爆米花電影，進行了一場洩憤式的拉踩。
正如網友所言：“文化是，允許一切發生，包括《抓娃娃》。”
不同類型的電影都有其存在的價值和意義，因為它們滿足了不同觀衆的需求。
觀衆在選擇電影時，有自己的标準和偏好，這種多樣性也正是電影市場的魅力所在。