#長文創作激勵計劃#
當地時間6月27日的總統大選辯論活動上，特朗普與拜登一番唇舌之戰。對彼此他們毫不留情，又是人身攻擊，又是道德譴責，可謂恨不得将其給踩在腳下。
兩人越說越起勁，氣氛被點燃，最後辯論活動現場俨然成了兩人互相羞辱的脫口秀。特朗普直言拜登是美國史上最糟糕的現任總統，拜登也不甘示弱，回擊特朗普是最糟糕的前任總統。
被诙諧場面逗得一樂的同時，國内人民更關注的還是兩人對中國的立場，在他們的辯論之中，我們可窺得一二，例如特朗普對拜登的指責，前者認為後者對中國态度太過軟弱。
此外，美國國家安全顧問也曾強烈建議特朗普對中國采用更加強硬的立場，那麼這種種迹象，是否表明特朗普重新上任後，要對中國采取更強硬的态度呢？
一、诙諧的政治脫口秀
當地時間6月27日，美國亞特蘭大市上演了一場美國總統大選的辯論，前任總統特朗普和現任總統拜登，時隔四年再次同台，開啟了一次“貼臉”對決。
在這場辯論活動裡，特朗普與拜登首先以民生問題展開激烈辯論，本以為是對問題的答案闡述，結果兩人“借題發揮”，以攻擊為目的，鞭策對方在民生問題上處理的漏洞。
說完民生，兩人就開始說起外交，特朗普先發制人，指責拜登執政期間，對中國态度不夠強硬，這才導緻一系列政策失誤，最終造成美國制造業如此低迷的結果。
指責完拜登後，特朗普還表示：中國在經濟貿易和以往疫情方面，都對美國進行了不公平對待，如果自己再次當選，将會對中國采用更強硬的措施。
特朗普這種“亮劍”式的對政态度，迎合了一部分選民的口味，他的支援率飙升，拜登則失去優勢，獲選的幾率大跌。
“拜特對決”勝負一分後，勝券在握的特朗普俨然是春風得意馬蹄疾的樣子，辯論活動結束後便參加了一場支援者舉辦的競選集會。
就在此時，特朗普又改變了對中國的态度說法。
辯論活動中，特朗普表示：美國在當下的貿易政策上還有對中國釋放強硬态度的空間。
集會上，特朗普卻又聲稱：中國與俄羅斯都不該被美國當成敵人，美國真正的威脅來自于内部。
對此，各大媒體都進行了一番細緻的解析，特朗普所發表的觀點中，到底哪句話是真的？哪句話是假的？
對于特朗普這位著名的“政壇變色龍”，也許我們難以揣度其态度用意，但通過美國政壇其他人物的态度中，我們也許可發現端倪。
二、加強“對華政策”的建議
6月18日，美國國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩發文，為特朗普制定對華政策支招，作為一名反華政客，他支援特朗普對中國“以牙還牙”，甚至建議特朗普進行核試驗，且主張美國要與中國經濟脫鈎。
早在2021年1月，大陸外交部便宣布對美國反華政客的制裁，這些反華政客出于一己私利和偏見仇恨，罔顧了中美兩國人民的利益，策劃及推動了一系列瘋狂的行徑。
國家外交部對于這些涉華問題的責任人，苛令其本人及家屬禁止入境中國，包括他們關聯的企業與機構，也被限制與中國打交道。
被制裁的28名人員中，就包括居心叵測的羅伯特·奧布萊恩。
奧布萊恩在對華方面建議：徹底切斷與中國的經濟聯系，對敏感技術實施更為嚴格的出口管制，并希望特朗普将美國海軍陸戰隊大量部署亞洲，甚至是恢複核試驗。
且不說特朗普的态度，這位激進的“反華分子”，比起特朗普當任期間，對中國的惡意更為凸顯，他建議特朗普再任後，減輕美軍在中東和北非的任務，把航空母艦艦隊開到太平洋，直指中國。
其實在當年特朗普執政期間，奧布萊恩和其團隊的關系相當不錯，作為第四任國家安全顧問，他更像是特朗普的執行者，而非建議者。
此外，他曾指責奧巴馬政府外交政策“軟弱無能”，也曾奉行裡根所謂“以實力求和平”的理。
由此也可看出，奧布萊恩的政治立場不僅僅代表個人，他支援着“從實力地位出發與中國對話”觀點，也就意味着他是這種觀點的代言人。
對于奧布萊恩的建議，特朗普暫時沒有給出任何回應。
但鑒于奧布萊恩與特朗普團隊的良好關系，如若特朗普再次就任，奧布萊恩很可能會獲得其團隊中的進階職位。
這也就意味着奧布萊恩激進的對華建議，或許會成為特朗普履行對華政策的參考。
除了奧布萊恩以外，特朗普身邊還有着許多對大陸不利的政客，如在特朗普執政期間擔任政府幕僚的馬修·波廷傑。
7月2日，波廷傑在參加保守派智庫美國傳統基金會的會議時表示：美國應當向菲律賓運送補給物資，以此向中國展示美國對盟友國家的支援。
在當今國際形勢下，波廷傑建議的行動對大陸來說無疑是一種威懾。
他還向智庫成員表示，大陸目前在南海周邊的行動，其實是在對台海局勢可能産生的武裝沖突進行彩排，并表示中國的行動對美國和其盟友是不利的。
波廷傑将中國周邊的局勢與台海、南海形勢串聯在一起，大肆宣揚“中國威脅論”，這種言行相當于挑起中美兩方沖突，并激化現狀問題。
通過奧布萊恩和波廷傑兩人的表态，也可看出特朗普及他的執政團隊，并不會改變反華的政治傾向。
此外，縱觀特朗普在上一個總統任期時的行為，也可看出他嘴上一套，行為一套的作風，中美之前的貿易争端便是他挑起的。
不過好在現在美國國内因總統大選的事，亂成了一鍋粥，特朗普為了讓拜登“下台”，甚至不惜說出美國和中俄是友好關系，美國真正敵人在内部的“虛僞”之詞。
在這種混亂的局勢下，大陸剛好能趁機發展，利用這段時間和其他西方國家建立良好外交關系，推進經濟貿易。
可未來一旦特朗普拿下總統之位，兩國之間水深火熱的關系也會到達白熱化，就如特朗普4年前對大陸的“強硬”手段。
那麼特朗普4年前到底有哪些操作？他所作所為真的算是“強硬”手段嗎？
三、四年前中美的得失
4年前的特朗普，對中國似乎有着複雜的情感，一方面，他極力施壓于大陸，在各方面使絆，制造麻煩，一方面，卻又似乎對大陸的崛起有着一定的助益。
四年前特朗普上台時，他推翻了前任總統的所有政策，對外發起了貿易戰，對内則加大了兩極分化。
他聲稱中國占了美國的便宜，特指經貿方面在過去的40年中，是中國使美國制造業流失，甚至導緻美國大量公民失業。
為此，他還“義憤填膺“地表示，再也不能任中國剝削美國，一定要對中國的貨品增加關稅，仿佛這樣才真正利于美國制造業地回歸。
就這樣，特朗普放出要讓美國再次偉大的豪言壯語，展開了一系列針對中國外貿的增稅行為。
然而，“自己人”卻展示了他的失敗，《紐約時報》的文章中刊登了一篇以“貿易戰，中國赢了”為題的文章。
原來美國的高關稅，不僅未能阻止中國商品進入美國，還導緻美國大量市場對中國進口激增，中國對美外貿順差增加了7.1％，使2020年的對美順差達到了3160億美元。
除了貿易戰，特朗普還下了許多功夫，想要遏制中國的發展，包括科技戰、外交戰、政治戰和輿論戰等，甚至有着軍事挑釁行為。
但事實證明，所有美國挑起的事端，全都如貿易戰一般落敗，中國不僅頂住了美國帶來的巨大壓力和針對，還在戰勝疫情的情況下，成為了全球唯一實作經濟增長的國家。
是以，從某種意義上來說，就算特朗普此次真正戰勝了拜登，對于中國來說，也不一定是壞事，特朗普所謂的“比4年前更強硬”，聽起來也隻是诙諧的恐吓。
結尾
對于中國來說，美國總統大選的結果無論如何，我們都不會放松警惕，就算獲勝的并非特朗普或拜登，另有其人，也必定不會行對中國有利之事。
而對于其他國家來說，例如俄羅斯，即使特朗普表示就任後會停止對烏克蘭的援助，這種示好行為也如蛇信子般，充滿危險意味，對于其他歐洲國家來說，早在4年前，便因特朗普的對歐政策有了裂痕。
中美之間的沖突在局勢的推演下，也許會愈演愈烈，但之前所經曆的風雨，早就讓我們學會了“落後就要挨打”這個道理，之後，中國也将會堅持着自己的發展節奏，繼續行走強國之路上。
參考文章：
特朗普赢得重大勝利!對中國的态度曝光，拜登發出警告前所未有
2024-07-05 17:09 湘都報道
特朗普一旦戰勝拜登，重掌大權後第一件事:對中國比4年前更狠?
2024-07-05 15:58 老闫侃史
特朗普四年的總結：中美的得失士鴻
2021-01-22 17:50
https://user.guancha.cn/main/content?id=452131