#頭條首發大賽#
快速導讀
在英國巴斯的羅馬浴場禁止現金捐贈後，捐款急劇減少至1.7萬美元，與疫情前期的20萬美元相比，損失嚴重。這一舉措是為了避免對古老建築的潛在危害，但慈善機構的收入卻受到嚴重影響。盡管該旅遊景點辯稱無現金政策有助于保護遺址和增加收入，但批評者認為遊客應該有捐贈方式選擇權。全球對無現金社會影響的争論不僅局限于此，也涉及經濟不平等、銀行費用和金融服務中的道德實踐等問題，引起各社群關注。
由于現金禁令而導緻捐贈減少
英國著名旅遊勝地巴斯的羅馬浴場面臨重大挫折，當地禁止現金捐贈後，損失了17萬美元。該機構決定阻止遊客向這一曆史景點投擲硬币，取而代之地鼓勵無現金支付。不幸的是，這一舉措帶來了嚴重後果，慈善機構的捐款大幅減少，盡管2023年吸引了一百萬遊客，但上個财政年僅籌集到了1.7萬美元。
現金禁令對遊客捐款的影響
在巴斯的羅馬浴場禁止現金捐贈的決定主要是受到疫情後現金使用下降以及對古老建築潛在危害的擔憂驅使。慈善機構從捐款中獲得的收入受到重創，從疫情前期的近20萬美元急劇下降到實施無現金政策後的僅1.7萬美元。收集硬币的過程被認為效率低下，導緻浪費水資源和銀行部分硬币的困難，進一步證明了向無現金支付轉變的合理性。
關于無現金捐贈的争論
盡管羅馬浴場為其無現金政策辯護，稱其出于保護考古遺址和從其他來源增加收入的原因，但包括支付選擇聯盟在内的批評者認為，遊客應該有權選擇捐贈方式。無現金化的舉措受到懷疑，人們擔心失去将硬币投入水中所帶來的傳統魅力。關于無現金社會影響的争論不僅限于這一旅遊景點，全球對經濟不平等、銀行費用以及金融服務中的道德實踐等問題引起了各個社群的關注。