美國的對華執劍經商理念，給世界開了一個壞頭。
當下，中國和歐洲在電動車關稅問題上的磋商還沒結束，亞洲另一國印尼，就又學起了美國的法子，要對着中國打響關稅戰的第一槍。
（印尼貿易部長哈桑）
日前，印尼貿易部長哈桑就表示，印尼決定對中國的鞋類以及陶瓷等幾類産品，征收100%到200%的保障性關稅，以此保護國内的産業，否則印尼的微型、小型和中型企業，都将面臨倒閉的風險。
至于為何是中國産品，其解釋稱，因為中美貿易戰因素，導緻世界供應鍊出現了變化，中國産品出現了供過于求的情況，在産自中國的産品遭到西方國家拒絕後，就不得不将出口轉向包括印尼在内的其他市場。是以在這種情況下，印尼隻能學習美國的辦法，對進口的部分産品征收關稅，以確定自家産業得以生存。
此外，其還透露稱，印尼當下正在起草一項新的部級法規，來保護當地的産業，免受中國制造産品大量湧入印尼帶來的“不利影響”，在相關法規實施後，中印之間受限的貿易範圍将進一步擴大到服裝、紡織品和化妝品等領域。
事實上，對于印尼而言，此前也并不是沒有頒發過此類措施。
在去年年底，這個東南亞最大的經濟體就頒布了一項法規，宣稱要加強對3000多種進口商品的監管，并且當時範圍非常廣泛，包括食品配料、電子産品以及化學品等等。
然而在不久後，印尼國内的企業，就主動對這一政策發起了反抗，稱在此項法規實施後，國内工業發展所需要的材料都無法順暢進口了，對本國的工業發展帶來了極大的障礙。在這一背景下，這項新出台的規定，也就被扼殺在搖籃裡了。
是以由此看來，現下印尼計劃新推出的這項加征關稅措施，最終能不能實行起來，也還有待觀察。
（印尼總統佐科和美總統拜登）
其實在這個問題上，印尼應該意識到的是，其和美國存在太多的差異，是以并不适合學習美方的政策，來和中國打所謂的“關稅戰”。
而原因，具體來說有以下四點。
首先，是印尼和美國在經濟規模和結構上存在極大差異。
美國是世界上最大的經濟體，而印尼隻能稱得上是東南亞最大的經濟體，經濟規模遠不如美國。在龐大經濟規模的支撐下，美國經濟還實作了多元化，且擁有強大的技術和創新能力，而印尼這邊，經濟則較為依賴幾個特定的行業，比如說礦産、棕榈油和勞動力密集型的制造業等，而在這些行業裡，印尼又依賴從中國進口中間産品，是以關稅壁壘的設立，就會再次導緻進口成本上升，甚至出現和此前一樣的問題，即進口不通暢，導緻本國産業受損。
其次，就是美國和印尼的對華貿易依賴度不同。
作為東盟成員國，印尼和中國之間一直是存在密切的貿易往來的，中國不僅僅是印尼重要的出口市場，還是印尼重要的原材料和中間産品來源地。而美國這邊，雖然和中國也有着龐大的貿易往來，但是其經濟規模和貿易夥伴更加多元化，使得其能在對華發起關稅時，承受的經濟影響得到更大的緩沖能力。
（中國是印尼最大的貿易合作夥伴之一）
第三，則是美國和印尼的政治和戰略利益有所不同。
中美之間的競争，是不僅僅局限于經濟領域的，還涉及地緣政治、科技和軍事等多個層面，是以對中國發起關稅戰，美方是想借經濟之力，抗衡和打壓中方的綜合實力，進而維護好自身的全球霸主地位。
而印尼的主要關注點，是更多地促進國内經濟的發展和穩定，而想要實作這一目标，通過和中國展開競争并産生沖突，是無法實作的，使用的手段，也遠遠達不到使用關稅戰來完成的程度。
最後一點，則是兩者在應對貿易争端上的能力不同。
在和中國出現貿易争端時，美國手中的籌碼相對較多，是以擁有較強的談判能力和影響力，在一定程度上能和中方實作有效拉扯。而相比之下，印尼的應對能力就弱了一些，一旦與中國發生關稅戰，将會導緻進口成本上升，而這種成本，最終将轉嫁給印尼的消費者，同時還會使得中國和印尼之間的貿易關系緊張化，中方作為反制，将減少對印尼煤炭、棕榈油等關鍵出口産品的購買量，這将對印尼經濟帶來明顯的負面影響。
（印尼制造業）
總之，國與國之間的競争，講究的就是比較優勢，學習美國設定關稅壁壘那一套，無法壯大印尼自家，反而會讓印尼經濟發展陷入泥潭。
而中方這邊，其實也并無意要與印尼自家企業競争，我們所秉持的理念，一向都是把蛋糕聯合做大，讓世界各國都共享發展成果。是以，和中方手拉手謀發展，才是印尼的最佳選擇。