收到一些留言來信，有批評，有規勸，也有責罵。
我了解這些網友朋友的用心，誠無意得罪諸君。如果我文章中視訊中哪些話使您感到不愉快，首先應該檢讨的是我。
如下一些認識，不對的，還請大家批評。
①這些來信讓我感到震驚，一個落馬的官員有這麼多的人為他說話，可見他一定是做了很多讓老百姓感到滿意的事情，才會有今天這個結果。謝謝你們告訴我這些我以前不知道的事實。
②中紀委和國家監委拿下這個幹部，并沒有披露具體的事實，究竟是因為什麼原因導緻朱書記落馬，我們不妨讓子彈再飛一會兒。
③有沒有一種可能：他既做了一些有益的工作，改變南陽的面貌，同時還有另外一個方面，老百姓看不着也不知道?如果隻有第一種可能，那就是組織上處理錯了;如果第二種可能也存在，完全可以解釋今天輿論對他的兩種反應。
④指控我落井下石，這可能冤枉我了，在朱書記風頭正勁的時候，我曾有三次批評他，都是因為具體的事情。否則也就不存在他動員了很多關系，專程跑北京，拉上許多熟面孔，請我吃飯，要我閉嘴了。
⑤我贊成臨江釣月講的，功是功，過是過，前鐵道部長劉志軍發展中國高鐵的貢獻，比朱是西可能還要大一些，還不是照樣落馬了，哀其不幸，恨其不争，我們現在還不時興将功補過。
⑥總督燕淳風說我不了解朱書記，沒有資格評論。應該到南陽去了解一下老百姓對朱書記的評價。謝謝您的叮咛和囑咐，我暫時還沒有辦法做到這一點。我注意到了包括您在内的一些人對朱書記的正面評價，我同樣看到了中紀委國家監委對他的處理決定。
⑦我隻陳述了朱書記派人到北京來捂我嘴的事實，并沒有說，也不認為，捂我嘴是導緻他落馬的原因。
⑧城市面貌、城市形象的改變與一把手的關系的确比較大，相信諸位陳述的事實，了解你們改變家鄉面貌的急切心情，但朱是西同志同時存在腐敗或其他方面的問題也是可能的，一碼歸一碼，不能一概而論。
⑨朱是西同志調換過很多工作，他究竟是在哪個崗位上工作的時候犯了錯誤，現在我們并不清楚。假如問題出現在駐馬店而非南陽，假如他在南陽工作，非但沒有瑕疵，而且全都是正面的，積極的，努力的，向上的，必須充分肯定的，那怎麼辦?我們也隻能說可惜了。
一個奇怪的發現：幾乎所有留言歌頌朱是西，表揚朱是西的人，均自稱南陽人，或聽南陽人自述朱是西是個好幹部。
今年是朱是西到南陽工作第三個年頭，此種現象或許證明了朱這三年在南陽工作，确實成績有目共睹，老百姓有獲得感，認同他的工作。然而，已經這把年紀了，工作過的地方很多，為什麼不見南陽以外的，例如駐馬店或其他的一些地方的讀者，來為其鳴不平?朱是西在其他的地方工作怎麼樣?三年來工作有成績，得到部分南陽百姓的稱頌，是否标志着三年來他沒有其他的問題?三年來沒有其他的問題，是否就此推論出三年之前他的工作中、生活中也沒有問題，經得起組織的審查?
看得出來，有人共情能力特别強，對朱書記有強烈同情，對司馬南有強烈憎惡，故此甚至主張把司馬南抓進去，把朱書記放出來……
如果有證據證明司馬南該抓進去，朱書記該放出來，你說的是對的，你有你表達意見的權利，中紀委國家監委有依法依規辦事的權力，情緒不能代替證據，萬民傘情結無法改變事情的性質。
南陽有着悠久的曆史，地方戲擁有廣泛的群衆基礎，舊時百姓為頌揚地方官的德政有贈送傘的傳統。其傘之上，綴有許多小綢條，上書贈送人之名氏。
到了清代，這個習俗被大大發揚了，地方官離任，這個地方的紳士商人(注意，都是地方有頭有臉的，而不是一般的普通百姓)都得表示一點挽留的意思，後來弄成了盛熾的形式主義，每每聲勢浩大送“萬民傘”，意思是這個父母官，像傘一樣遮蔽着一方的老百姓，送的傘越多，這個官越有面子，于是面子工程愈演愈烈，流于濫俗。
這裡當然不排除确有好官清官實行德政被人民懷念，當這個官被撤職或者降職的時候，人民感念其德行送萬民傘，甚至攔轎，這是好官清官的功德使然，尤是人民有情有義的表現。
我由衷地相信，那些對朱是西表示留戀，彰頌其政績的讀者都是真心實意的，甚至是從官與官的對比中發現朱是西辦了好事，好官難得。我了解你們的感情，絕無意拂逆你們的感情，然餘繼登有言:“人所見不同，若有拂逆，不可加罪。”我的這個了解，不知道能不能得到諸位的認同。
部分人印象中的好官清官，為城市發展做出貢獻的官，與違反黨紀政紀乃至違反國家法律，是否絕對不相容?
(2024年5月14日晚，寫于北京東城區南鑼鼓巷8号，5月15日早晨菜市場買菜，又追加了幾句)