收到一些留言来信，有批评，有规劝，也有责骂。
我理解这些网友朋友的用心，诚无意得罪诸君。如果我文章中视频中哪些话使您感到不愉快，首先应该检讨的是我。
如下一些认识，不对的，还请大家批评。
①这些来信让我感到震惊，一个落马的官员有这么多的人为他说话，可见他一定是做了很多让老百姓感到满意的事情，才会有今天这个结果。谢谢你们告诉我这些我以前不知道的事实。
②中纪委和国家监委拿下这个干部，并没有披露具体的事实，究竟是因为什么原因导致朱书记落马，我们不妨让子弹再飞一会儿。
③有没有一种可能：他既做了一些有益的工作，改变南阳的面貌，同时还有另外一个方面，老百姓看不着也不知道?如果只有第一种可能，那就是组织上处理错了;如果第二种可能也存在，完全可以解释今天舆论对他的两种反应。
④指控我落井下石，这可能冤枉我了，在朱书记风头正劲的时候，我曾有三次批评他，都是因为具体的事情。否则也就不存在他动员了很多关系，专程跑北京，拉上许多熟面孔，请我吃饭，要我闭嘴了。
⑤我赞成临江钓月讲的，功是功，过是过，前铁道部长刘志军发展中国高铁的贡献，比朱是西可能还要大一些，还不是照样落马了，哀其不幸，恨其不争，我们现在还不时兴将功补过。
⑥总督燕淳风说我不了解朱书记，没有资格评论。应该到南阳去了解一下老百姓对朱书记的评价。谢谢您的叮咛和嘱咐，我暂时还没有办法做到这一点。我注意到了包括您在内的一些人对朱书记的正面评价，我同样看到了中纪委国家监委对他的处理决定。
⑦我只陈述了朱书记派人到北京来捂我嘴的事实，并没有说，也不认为，捂我嘴是导致他落马的原因。
⑧城市面貌、城市形象的改变与一把手的关系的确比较大，相信诸位陈述的事实，理解你们改变家乡面貌的急切心情，但朱是西同志同时存在腐败或其他方面的问题也是可能的，一码归一码，不能一概而论。
⑨朱是西同志调换过很多工作，他究竟是在哪个岗位上工作的时候犯了错误，现在我们并不清楚。假如问题出现在驻马店而非南阳，假如他在南阳工作，非但没有瑕疵，而且全都是正面的，积极的，努力的，向上的，必须充分肯定的，那怎么办?我们也只能说可惜了。
一个奇怪的发现：几乎所有留言歌颂朱是西，表扬朱是西的人，均自称南阳人，或听南阳人自述朱是西是个好干部。
今年是朱是西到南阳工作第三个年头，此种现象或许证明了朱这三年在南阳工作，确实成绩有目共睹，老百姓有获得感，认同他的工作。然而，已经这把年纪了，工作过的地方很多，为什么不见南阳以外的，例如驻马店或其他的一些地方的读者，来为其鸣不平?朱是西在其他的地方工作怎么样?三年来工作有成绩，得到部分南阳百姓的称颂，是否标志着三年来他没有其他的问题?三年来没有其他的问题，是否就此推论出三年之前他的工作中、生活中也没有问题，经得起组织的审查?
看得出来，有人共情能力特别强，对朱书记有强烈同情，对司马南有强烈憎恶，故此甚至主张把司马南抓进去，把朱书记放出来……
如果有证据证明司马南该抓进去，朱书记该放出来，你说的是对的，你有你表达意见的权利，中纪委国家监委有依法依规办事的权力，情绪不能代替证据，万民伞情结无法改变事情的性质。
南阳有着悠久的历史，地方戏拥有广泛的群众基础，旧时百姓为颂扬地方官的德政有赠送伞的传统。其伞之上，缀有许多小绸条，上书赠送人之名氏。
到了清代，这个习俗被大大发扬了，地方官离任，这个地方的绅士商人(注意，都是地方有头有脸的，而不是一般的普通百姓)都得表示一点挽留的意思，后来弄成了盛炽的形式主义，每每声势浩大送“万民伞”，意思是这个父母官，像伞一样遮蔽着一方的老百姓，送的伞越多，这个官越有面子，于是面子工程愈演愈烈，流于滥俗。
这里当然不排除确有好官清官实行德政被人民怀念，当这个官被撤职或者降职的时候，人民感念其德行送万民伞，甚至拦轿，这是好官清官的功德使然，尤是人民有情有义的表现。
我由衷地相信，那些对朱是西表示留恋，彰颂其政绩的读者都是真心实意的，甚至是从官与官的对比中发现朱是西办了好事，好官难得。我理解你们的感情，绝无意拂逆你们的感情，然余继登有言:“人所见不同，若有拂逆，不可加罪。”我的这个理解，不知道能不能得到诸位的认同。
部分人印象中的好官清官，为城市发展做出贡献的官，与违反党纪政纪乃至违反国家法律，是否绝对不兼容?
(2024年5月14日晚，写于北京东城区南锣鼓巷8号，5月15日早晨菜市场买菜，又追加了几句)