大全能源與供應商切割引發訴訟：産品品質是焦點

本文來源：時代财經 作者：雨辰

5月14日，大全能源（688303.sh）釋出公告，披露公司與供應商新疆賢安新材料有限公司（以下簡稱“賢安新材料”）及新疆登博新能源有限公司（以下簡稱“登博新能源”）之間的訴訟案件，已進入一審開庭階段。

其中大全能源為被告方，賢安新材料和登博新能源合并為原告方。

針對此次案件最新進展，5月14日，時代财經緻電大全能源證券部，其從業人員表示，一方面，公司已聘請外部律師評估訴訟内容，認為對方勝訴可能性不大；另一方面，公司資金充裕，不會因為訴訟的情況導緻公司的區域經營或是日常經營受到影響。

因不續約

早在今年1月24日，大全能源就曾釋出公告，介紹了涉訴案件的始末。

公告顯示，此次訴訟案件起源于大全能源與賢安新材料、登博新能源之間的合作，三方合作方式為：由大全能源提供多晶矽料，賢安新材料負責矽棒拉晶，登博新能源負責矽芯切割。

案件的核心争議在于原被告雙方簽訂合同的履行情況并涉及産品品質問題。

2022年1月，大全能源與賢安新材料簽署了一份《業務合作協定》，約定公司将其廠房租賃給賢安新材料做拉晶生産廠房使用，并采用委外加工的模式将矽料計重後交由賢安新材料及其關聯方進行矽芯加工。同時約定，在賢安新材料及其關聯方確定按照各自與公司簽署的合同約定數量和傳遞日期向公司傳遞方矽芯，并確定符合公司的品質名額要求的前提下，當賢安新材料的實繳注冊資本達到人民币 3,349 萬元及以上時，大全能源及其關聯公司對賢安新材料及其關聯公司負有獨家采購義務。

同年7月，大全能源與登博新能源簽署了《年度合同》，約定大全能源委托登博新能源進行矽芯切割并安排矽棒拉晶，具體矽棒拉晶工作由賢安新材料實施，《年度合同》項下的矽芯委托加工費均由大全能源與登博新能源結算。

據大全能源公告，原告方認為，自《年度合同》有效期（2023 年 4 月 30 日）屆滿後，大全能源未再與登博新能源續簽新合同，且自同年4月19日起停止了采購訂單的下達，原告方主張大全能源未按合同約定履行獨家采購義務，構成根本性違約，并據此要求賠償。

2023年6月，原告方向新疆維吾爾自治區石河子市人民法院（以下簡稱“石河子市人民法院”）提起訴訟，要求解除與大全能源的《業務合作協定》，并要求大全能源賠償其經濟損失3.88億元。

三個月後，原告方向石河子市人民法院送出《變更訴訟請求申請書》，要求将賠償金額由3.88億元增加至19.59億元。因訴訟标的超過石河子市人民法院管轄範圍，石河子市人民法院于同月作出移送管轄裁定書，将本案轉入新疆生産建設兵團第八師中級人民法院裁判。

對于原告突然增加的巨額賠償金額，大全能源證券部從業人員稱，“我們是上市公司，有資訊披露義務。不排除對方故意調大金額，迫使公司披露訴訟情況，以逼迫公司妥協的惡意訴訟情況。”

當問及為何不再與對方續約，大全能源方表示，是由于産品存在品質問題，且對方沒有按照公司要求進行整改。不過，針對訴訟雙方對于産品品質存在的争議，目前法院尚未作出最終判決。

“訴訟原告方是公司原輔料供應商矽芯加工制造商。前期公司在擴張的過程中，曾嘗試通過培養供應商的方式來控制産品品質和成本。然而，在合作中，公司發現随着原告方生産規模的提升，其産品品質并未能達到我司的預期标準與要求，遂停止采購并要求對方整改。但對方沒有按要求進行整改，是以公司就沒有再繼續下訂單。”上述從業人員稱。

雙方曾合作多年

事實上，被指控“存在品質問題”的兩家供應商，已經與大全能源合作多年。

天眼查顯示，賢安新材料的第一大股東為新疆索科斯，持股70%，股權穿透後其實際控制人為自然人金勝，而金勝同時也全資控股登博新能源。

圖檔來源：天眼查

而新疆索科斯是大全能源的重要合作夥伴，且長期占據第一大原材料供應商之位。

公開資料顯示，大全能源于2021年在上交所上市，公司主營業務為高純多晶矽的研發、生産和銷售。與通威股份（600438.SH）、特變電工（600089.SH）、協鑫科技（03800.HK）合稱矽料“四大天王”。

大全能源曾在招股書中表示，公司地處新疆，就近采購工業矽粉等原材料和電、蒸汽等能源，對于主要原材料工業矽粉，公司主要向新疆當地供應商新疆索科斯及合盛矽業（603260.SH）采購。

招股書顯示，2018年-2020年，大全能源向新疆索科斯的采購金額分别為2.49億元、3.75億元、6.33億元，采購比例分别為55.15%、45.84%和49.53%。

需要指出的是，由于受同一實際控制人控制，大全能源曾在招股書中将新疆索科斯、新疆申肯矽材料有限公司、登博新能源采購額合并披露為新疆索科斯。

“當時（與原告）簽訂的合作協定中約定最長合作期限是20年，但合作的前提條件是對方能夠滿足公司對品質的要求。”大全能源證券部表示。

就相關事宜，5月15日，時代财經緻電原告方實際控制人金勝，對方表示不友善對于雙方訴訟之事進行回應。

大全能源則表示，與原告供應商“鬧掰”後，并沒有對公司的供應及生産造成影響。“我們與其他供應商一直保持着穩定的合作關系，不與原告合作後，我們的供應并未受到任何影響。我們已将相關的供應量合理地分散至其他供應商，確定仍能滿足公司日常采購及生産的需求。”

5月15日，時代财經從合盛矽業處獲悉，合盛矽業目前仍是大全能源的供應商。

二季度利潤或有波動

據大全能源2024年一季度報，公司實作營業收入29.82億元，同比下降38.60%；實作歸母淨利潤3.31億元，同比下降88.64%。

大全能源表示，業績下滑主要系矽料價格下降、收入規模下降所緻。2024年一季度，受矽料端供需不比對影響，矽料價格持續探底下跌。

5月14日，大全能源證券部從業人員表示，“二季度公司生産經營情況正常，隻是可能受到多晶矽價格波動的影響，相較于一季度，利潤情況或許會出現一定程度的波動。但市場訂單量依然穩健。”

對于矽料價格的後續走勢，上述從業人員表示目前難以作出精确判斷。

“由于光伏市場不斷有新興産能落地，市場整體供應量正呈現小幅增長态勢。從二季度訂單簽訂情況來看，矽料價格仍呈下降趨勢，這一價格已逐漸逼近一線生産企業的成本線，并可能早已擊穿二線企業的現金成本。”

面對行業整體的價格下行壓力，大全能源表示其生産經營狀況仍較穩定。“一方面，我們自身的成本控制工作正在持續推進；另一方面，我們手頭可用的現金貨币資金依然充裕。”上述證券部從業人員表示。

2024年一季度報顯示，大全能源的多晶矽産量為6.2萬噸，銷量為5.4萬噸，機關成本下降至45.99元/公斤，較去年同期下降13.96%。