Hello，大家好！我是沈少！馬上一年一度的618購物節就來了，相信很多小夥伴都想趁着優惠活動期間，入手一款靠譜的電競顯示器，用盡量低的預算，獲得暢快的遊戲體驗，并兼顧日常使用。
在2-3年前，這樣的需求往往需要2000元左右的預算才能入手一款全能百搭的“小金剛”顯示器。但随着這幾年市場的快速發展和各種“卷王”産品的出現，今年618小夥伴們隻需要手握千元左右的預算就能出手了。剛好我手頭有來自業内3個大牌的小金剛産品，就借着這次618的機會，看看它們的實際表現如何，使用體驗上有啥差別。下面有請今天橫評的三位選手：HKC G27H2，飛利浦27M2N5500和AOC Q27G2S/D。
整體畫質表現
首先，三款顯示器的畫質都挺強的，畢竟都是各家用來主打的小金剛産品，2K分辨率原生180Hz高重新整理率這些都是标配了。
同時，三款顯示器都通過了HDR 400認證，在玩3A畫質大作，以及日常看HDR高清藍光電影的時候，都有不錯的提升。
護眼方面，三款顯示器也都支援低藍光，但HKC是硬體低藍光，比AOC和飛利浦的軟體低藍光更有保障一些。
觀感上，三款顯示器整體都是過關的，畢竟都有出廠校色，DeltaE ≤2，作為遊戲顯示器來說這個色準水準很夠用了。
色域覆寫上，分别為：
HKC G27H2：95% DCI-P3
AOC Q27G2S/D：99% DCI-P3 色域容積，換算下來大概是97%的色域覆寫
飛利浦27M2N5500：93.5% DCI-P3
相對來說AOC的覆寫是最廣的。不過實際看下來，會發現即使放在一起，三者的差距依然很小，都是相當出色的水準。
這一方面是由于目前網際網路上的内容還是以sRGB色域為主，三款顯示器都可以良好覆寫：
HKC G27H2：100% sRGB
AOC Q27G2S/D：99.8% sRGB
飛利浦27M2N5500：99.5% sRGB
二來則是前面提過的，三款顯示器也都有出廠校色，也都是在sRGB色域下的，是以都可以勝任一定的修圖、制作視訊的創作需求，日常玩遊戲和觀影更是不在話下了。
遊戲電競相關技術
作為大廠出品的遊戲電競顯示器，光有畫質隻是一方面，三款顯示器都有一些提升遊戲體驗的一些特色技術。
其中，玩家們最感興趣的應該就是消除動态模糊的技術了。在這點上，三家還是有所不同的，飛利浦27M2N5500和AOC Q27G2S/D用的都是MBR技術，算是一個公版方案，有一定的效果，但是會降低遊戲畫面的整體亮度，使用體驗一般。
HKC G27H2采用的是獨家的DIC技術，個人實測下來會覺得消除動态模糊的效果更出色，同時畫面的亮度也沒有明顯的下降，整體體驗更優秀。
不得不說，有針對性的自研技術一般來說，還是會比公辦方案更好用啊。
護眼方面，飛利浦和AOC都采用了業内常見的軟體低藍光，比較省錢，但是開啟後螢幕發黃的感覺比較明顯，相對來說還是HKC的硬體低藍光更有效，觀感也更好，平時上網、處理文檔的時候可以一直開着。
VRR方面，HKC和AOC這兩款顯示器都支援G-Sync Compatible和FreeSync兩種VRR技術，有着不錯的畫面防撕裂效果。飛利浦這款在介紹上說是采用了Adaptive Sync技術，應該大同小異，就是換個說法。
另外像是低延遲，輔助準星，暗部增強這些功能大家都有，屬于遊戲顯示器的标配了。不過這裡得說一下，飛利浦這個白色的輔助準星，在不少有白牆的遊戲地圖裡确實對比度有點低啊。
HKC和AOC還有幀數顯示，對于關注實時幀數的遊戲玩家和評測人員來說很好用。
外觀解析
相信看到這裡，很多小夥伴也發現了，這三款顯示器在外觀方面也是有一些差異的。
雖然都是27英寸的産品和三面窄邊框設計，但HKC的沉浸感和一體性最強，飛利浦右下角有一個比較明顯的電源訓示燈（好在可關閉），AOC則是底部有一條紅色的修飾線條，有的朋友覺得蠻帥的，但我也看到有小夥伴指出這樣有點影響正面的視覺沉浸感，不知道大家感覺如何呢？
不過更重要的差異在于，這三款在底座設計上也是各有各的想法。
實際用下來，個人覺得HKC G27H2這款六邊形底座是最适合遊戲玩家的，不僅占地面積小，而且集中。
這樣在玩一些FPS遊戲，需要斜放鍵盤和擺放超大号電競滑鼠墊的時候，非常擺的開，可以給滑鼠留出更大的空間。
AOC這款采用的是V型底座，太空灰底座噴漆看起來比較有銳氣，但是占據的橫向空間大，不利于斜放鍵盤。
隻能放的靠外側一些，還容易壓到滑鼠墊，不如HKC的小底座百搭。
飛利浦這款則是更加“狹長”，支架延伸的很廣，好處是穩定性确實強，但另外兩款也挺穩的，不足就是鍵盤更難擺了。如果是FPS硬核玩家習慣斜放鍵盤來玩，入手這款顯示器之後，可以考慮裝一個第三方顯示器支架。
飛利浦這款支架的設計還不是那種純色風格，而是有一些斑駁的感覺，有一些不規則的小顆粒痕迹，摸上去倒是光滑的。是不是美觀，感覺見仁見智吧。
另外，飛利浦支架的頂部有一個突出設計，是用來挂耳機的。
操控上，HKC和飛利浦都是多功能OSD按鈕，符合預期。其中HKC G27H2是五向搖杆的最友善。飛利浦27M2N5500是四向搖杆但不可按壓，是以操作邏輯會比HKC的複雜。AOC Q27G2S/D不知道為啥還是用的5個獨立的OSD按鍵，而且手感偏硬，還内嵌在了螢幕下邊框内側。不僅操作起來比較費勁，還容易按菜單的時候不小心按到電源直接把顯示器關了。
此外，三款顯示器都支援豎屏，使用場景還是比較廣的。
使用細節
細節上，HKC和飛利浦有多一個EasyRead模式，可以達到接近墨水螢幕的黑白效果，看書還挺有意思的，玩遊戲的話個人覺得視覺沖擊力會弱一些。
HKC有一個類似的電子書模式，但效果是讓整個螢幕變灰白再帶一點暖黃的感覺，确實也比較護眼。
飛利浦的電源訓示燈存在感比較強，好在可以到OSD菜單裡關閉。
AOC的電源訓示燈比較小，但沒有找到關閉的選項，對部分對光線敏感的小夥伴來說，還是有些影響的。
AOC這款顯示器的sRGB模式不知道處于什麼考慮，藏在了“色溫”選項裡。
而且還鎖亮度在70檔位，使用體驗一般。
總結&購買建議
最後還是老樣子總結一下，先說結論，這3款顯示器都有不錯的産品力，如果小夥伴們正在用其中的任何一款，都會有不錯的使用體驗。
不過在滿足了27英寸下2K高分辨率 + 原生180Hz高重新整理率 + HDR 400認證這3個小金剛産品的基準要求之上，三款顯示器在細節上還是有一些差别的。
● 遊戲畫面動态模糊消除：HKC的DIC獨家技術 > AOC = 飛利浦的公版MBR技術，優勢不算天差地别，但的确有，這個功能對FPS玩家來說很重要
● 顯示器支架：HKC的六邊形小底座（轉軸不能左右調節，但因為底座小，可以直接轉底座） > AOC的V型底座 （質感和顔值還不錯，就是不友善斜放鍵盤）> 飛利浦的大号Y型底座（而且材質上還顯得比較斑駁）
● 色域覆寫上：以DCI-P3作為基準 AOC > HKC > 飛利浦，不過差距都在1-2%，實際玩遊戲時很難感覺
● 護眼方面：HKC的硬體低藍光 > AOC = 飛利浦的軟體低藍光
● 細節上，飛利浦多個耳機支架，多個黑白的EasyRead模式；HKC有螢幕護眼的電子書模式；AOC的OSD還是“複古”的按鍵模式操作費勁，菜單比較亂，電源訓示燈不能關閉，sRGB色域模式還鎖亮度，體驗有待加強。
最重要的價格方面，目前AOC Q27G2S/D到手價1249元，飛利浦27M2N5500到手價1199元，說實話成本效益都已經非常高了。但HKC這款直接做到了到手價999元，直接把27英寸滿血版小金剛顯示器的價格拉到了千元内，再加上DIC技術，小底座支架，硬體低藍光這些獨門絕技，是我個人目前最為推薦的一款。
AOC Q27G2S/D的整體設計帥氣，亮度、色域覆寫表現出色，除了OSD菜單方面體驗一般和sRGB鎖亮度，沒有什麼明顯的短闆，但價格也貴200多，成本效益略弱，加上支架不太适合鍵盤斜放，在本次橫評中綜合排第二，也是很不錯的。
飛利浦27M2N5500同樣綜合表現不錯，但沒有遊戲方面特别大的亮點，在色域覆寫、支架設計上都排第三，價格比HKC貴200，比AOC隻低50元，除了有黑白模式的EasyRead，整體表現中規中矩，不突出但也肯定可以選。
好了，以上就是本次橫評的全部内容了。希望對小夥伴選購一款好用又靠譜的電競顯示器有所參考。再次感謝閱讀，我是沈少，我們下次見！