#頭條創作挑戰賽#
井柏然、周翊然、黃覺等主演的電視劇《新生》大結局了，對于這部劇的大結局隻能用三個字來形容，那就是意難平，最後的大結局中一切都揭曉了，全員惡人的設定其實還是不錯的，費可的确是騙了很多人，但是陳樹發、程浩、蘇倩、張萱也都不是什麼好人，這樣的設定真的令人感覺很驚豔，可惜的是這部劇的結局卻有一些爛尾了，為什麼這麼說呢？
本以為這部劇最後在費可的過往揭曉之後，知道了為何費可會一步步從一個單純的高中生變成巨騙費可，以為後面還會有反轉，比如說費可做的那些事情背後另有深意，亦或者劉漠是大反派，或者是何珊才是兇手，然而都不是，最後這部劇讓陳樹發成為了最終的反派，他操縱遊艇想要和費可同歸于寂，最後因為他的所作所為，費可慘死，而他自己也被抓入獄。
隻是陳樹發得了肝癌而且還是晚期，他自己害死了自己打的女兒，卻還是把一切歸咎給費可，硬是要殺了費可，最後雖然判了無期，可是他命不久矣，這樣的結局令人無語，此外程浩和蘇倩各自被判了十年，相對的張萱、劉漠以及何珊最後好好的，各自回歸自己的生活和工作，看似這樣的結局壞人都得到了懲罰，可真的如此麼？
這樣的結局真的算爛尾了吧，完全是老套的電視劇套路，所有犯罪的人都得受到懲罰，至于所有好人或者那些沒做過傷天害理的人平淡結局，而對費可這樣争議很大的人，最後直接安排死了，這真的好麼？很顯然這樣是不合理的，一方面費可罪不至死，不應該如此結局，畢竟劇版和原著不同，另一方面對于蘇倩和程浩入獄十年不現實。
比如說程浩，他利用費可的賬号建立了老鼠倉，的确是犯罪了，可是證據呢？他的錢都被費可騙走了不假，可費可死了，想要定罪是否缺乏證據？還有比如蘇倩，她的丈夫已經替她頂罪了，即便是有人說，但是缺乏證據，縱然是有着費可的日記，可是這些還是不夠。當然最為令人感覺爛尾的是這樣的套路太過于俗套了。
當然相比起這個，還有一個更為俗套的地方，那就是費可的洗白，原著中費可就是詐騙犯，就是騙了很多人，最後也是因為費可自己的了絕症，是以才選擇把騙來的錢還給這幾個被騙的人的，可即便是費可把騙來的錢幾倍幾十倍的還給那些人，依舊擺脫不了他是詐騙犯的事實，但是劇版卻做了兩件事洗白費可。
第一就是讓他的過去顯得無比可憐，合理化他黑化的原因，費可生活在那樣的家庭，然後有着悲慘的經曆，加上聯考替考被人舉報，斷送前程，在成大假冒成大學生，被羞辱，最後走向了黑化，似乎是合情合理，但是感覺卻是沒必要，既然都把費可寫死了，他那麼的“潔白無瑕”，騙人似乎都“事出有因”，有這個必要麼？
第二就是讓陳樹發取代了費可的“劇情”，比如說的了癌症晚期命不久矣的從費可變成了陳樹發，還有就是“退錢”的劇情似乎也成為了陳樹發的了，追悼會也成為是陳樹發的手筆，把陳樹發塑造成為最大的反派，令人很無語。隻能說這部劇這樣的結局落了下乘。
不管如何，總而言之，《新生》的結局和原著相比改動巨大，這樣的改動稱得上爛尾了，高開低走，令人唏噓和失望，對于這樣的結局，你是怎麼看的呢？歡迎指正。