從抗戰初期成立開始，第5軍和74軍，就一直是國軍正面戰場抗戰的雙王組合，是老蔣欽點隸屬于軍委會的王牌機動軍，也是關内國軍抗戰戰績最好的兩個軍。
在曆史上這兩個軍也是名将輩出，第5軍有杜聿明、鄭洞國、邱清泉、廖耀湘和戴安瀾；74軍則有王耀武、俞濟時、施中誠、李天霞和張靈甫等名将。
那麼，同樣戰功卓著的兩個軍，到底哪一個才是抗戰戰場國軍的頭号主力呢？
本期，雨田君就通過三個次元的分析，解讀誰才是國軍抗戰第一軍……
第5軍對比74軍，誰才是抗戰國軍頭牌
裝備對比：第5軍領先
先說說兩個軍在裝備和上的對比。
巧合的是這兩個軍都是在1940年後，隸屬于軍委會的首批四大攻擊軍，其他兩個為胡宗南系的第1軍和李延年的第2軍。
那麼是否就意味着兩個軍的裝備水準相同呢？
第5軍坦克部隊
1938年，在74軍還屬于國械和德械（輕武器）混搭的時候，人家第5軍早就是裝備第一的機械化軍。光汽車就有400多輛，坦克和裝甲車200多輛，而且還有讓其他軍羨慕的幾十門重炮組成的炮兵團。
除了3個師之外（1個機械化師，2個步兵師），還有龐大的軍屬部隊，以1940年為例，當時軍屬部隊，下轄：1個摩托化團、1個重炮團（蘇械和德械重炮混搭）、1個汽車團、1個工兵團，還有一個反坦克營，總人數在5萬人左右，
而且在3個師裡面，戴安瀾的機械化200師，對其他師是斷崖式碾壓。
整個第5軍的實力，要比日軍一個精銳師團還要強。
精銳的地5軍部隊
可相比之下，74軍的裝備就顯得有點不夠看了。
在1940年全面換裝蘇械之前，74軍和普通的國軍嫡系軍沒啥差別，整體裝備水準是和第2、8、13、18和54軍，是同一檔的。
哪怕是換裝蘇械之後，也僅僅是增加了營團級别的機槍和沖鋒槍數量，在師團級火力上，74軍和其他國械部隊一樣還隻有中口徑迫擊炮，唯一好的一點是74軍的軍屬部隊，有反坦克營和重炮團（蘇械重炮）。
以1941年第2-3次長沙會戰74軍為例。
整個軍3.6萬人，下轄3個師，下轄的重武器為：
軍屬重炮團20門左右的蘇械76毫野炮，4門114毫米重榴彈炮，這個炮兵團規模不如第5軍。81或者82毫米中口徑迫擊炮，每個師的編制應為36門迫擊炮，但實際上缺編嚴重，普遍隻有24-28門，合計才70-80多門，同樣也不如第5軍。
81毫米迫擊炮，在當時候是國軍主要師團支援火炮
那麼在1945年美援物資全面換裝之後，是否74軍和第5軍裝備也是一樣了呢？
在這個時候，依然是第5軍最佳。
當時的74軍和第5軍，确實都是老蔣欽點的首批美械軍，但美械部隊不是一蹴而就，當時受限于運輸條件，美械裝備的換裝也是有先後順序，第一批肯定是史迪威的嫡系駐印軍兩個軍，第二批則是在滇西的遠征軍，而第5軍正好也是在昆明，是以近水樓台先得月，在抗戰結束前，第5軍已經滿足全美械國軍的标配36門美式75毫米山炮+12門105毫米美械榴彈炮（當時第5軍有一個德械重炮營等同這個）。
摩托化的第5軍部隊
而另一邊的74軍則比較慘，因為是在湖南芷江，是以哪怕到了抗戰最後一次會戰的時候，他們的美換裝率依然很低。
王牌第51個57師的美械換裝率僅有2/3，張靈甫58師因為沒換裝，依然是蘇械和國械混搭。
是以，到了抗戰結束前，第5軍在裝備上一直都是關内國軍的牌面部隊，哪怕是在緬甸損失慘重，他們依然也能快速恢複。
在抗戰期間的裝備評比上，第5軍顯然更強……
在試射山炮的第5軍将士
戰績對比：74軍更有優勢
光有裝備，打仗不行依然白扯，比如胡宗南的第1軍，就是如此。
那麼，在抗戰中，74軍的戰績對上第5軍又是如何呢？
如果，論在各自戰場的表現的話，第5軍和74軍，其實算半斤八兩。
在輝煌戰役方面，第5軍血拼日軍王牌第5師團在昆侖關，哪怕是地形不行，杜聿明依然咬着牙殲滅了日軍王牌第21旅團。
在随後進入緬甸作戰期間，2個主力師發揮出色。其中戴安瀾的200師在同古保衛戰中面對日軍2個師團全身而退，殲敵4000餘人，另一邊的廖耀湘在斯瓦河阻擊戰中同樣以2000多人的代價，殲敵4000餘人。
如果不是杜聿明兵敗野人山，第5軍真的可以從緬甸全身而退。
1939年12月，第5軍打的日軍絕望切腹（劇照）
而另一邊，74軍的戰績同樣出色。
在1938年武漢會戰期間，74軍在薛嶽的指揮下，圍攻孤軍深入的106師團，差點将其全殲在萬家嶺，在戰鬥中74軍表現出了強軍的風采，敢死隊突入日軍陣地，日軍師團長松浦差點切腹自盡。
在上高會戰中74軍重創日軍第34師團，進入到二戰之後，在前三次長沙保衛戰中，74軍都發揮出色，讓其一度成為日軍第11軍的頭号勁敵。
1943年常德會戰更是以一個師擋住數倍敵人進攻，挫敗橫山勇11軍，1945年雪峰山戰役（湘西會戰）中，74軍率先展開反擊，擊潰日軍王牌116師團，取得對日最後一個大戰役的勝利。
從上面這一點上看，其實在對日的戰績上面，第5軍和74軍是在同一水準線上。
湘西戰役中的蘇械74軍
但正如籃球比賽中的資料統計一樣，第5軍和74軍在場均得分上相同，并不意味着總得分是一樣的。7
4軍在抗戰中算是國軍參戰次數最多的主力軍，而第5軍在這方面則是被當成寶貝，參戰并不算多。
有意思的是，老蔣成立第5軍和74軍的時候，都想讓其擔任各自戰區的救火隊長任務，也是作為戰略反攻機關。
7國軍救火隊長的74軍
因為所屬戰區不同，第5軍主要在兩廣和雲南，而74軍正好在兩湖，是以這也就導緻了第5軍在作戰次數上要遠遠落後于74軍。
在國軍22次關内大型會戰的統計中，的第74軍占了14次，而王牌第5軍，哪怕是算上其前身200師，也就僅僅參加了2次（蘭封會戰、桂南會戰），哪怕是将第一次遠征緬甸和滇西反攻戰簡單參加，也才4次，比74軍要少2倍多。
從兩個軍的戰績上來說，雖然品質都很高，參加的都是大戰，讓兩軍的平均戰績相差不大，但論數量，74軍要遠遠高于第5軍。
故而在戰績這個次元比拼上，74軍要完勝第5軍。
精銳的74軍
戰鬥素質：74軍更勝一籌
戰鬥素質是評判一支部隊是否是菁英的重要标準。
在1939年的全軍比武中，第5軍在各訓練科目都獲得了第一的成績，成為當時國軍的模範軍。因為當時第5軍是從全軍中挑選兵源，是以在單兵素質上都位居全軍首位，特别是是200師和榮譽1師，前者文化水準高，後者則是全部都是老兵，而且是傷愈歸隊的老兵組成，每個人都有對日寇的仇恨。
這才有了榮譽1師在昆侖關中死戰不退，擊潰中村旅團的壯舉。
在昆侖關血戰中的榮譽1師（劇照）
而74軍，在抗戰的部隊隻有57師算10個首批調整師之一，51和58師戰鬥力也尚可，但并非是精兵底子。不過74軍有俞濟時、王耀武、李天霞等名将，在作戰中，74軍總是能總結戰鬥經驗，是以反而是越打越強。
在1940年被劃歸四大攻擊軍之後， 有了自己的師管區（貴州）。師管區的好處就是不會有後方的官員随便拉壯丁濫竽充數，可以自己選擇兵源。在第二次長沙會戰中，74軍一度被重創，但卻能快速恢複戰鬥力，一方面除了王耀武等軍官們的骨幹損失不大之外，就是師管區可以快速提供素質很強的後備兵員。
大體來說，第5軍的戰鬥素質都是訓練出來的，而74軍則是打出來的。
到1942年左右，後來居上的74軍在戰鬥素質上已經可以和第5軍相提并論。
作戰中的74軍機槍組
抗戰後期，從緬甸回來之後，第5軍的戰鬥素質就已經開始落後于74軍。
這主要展現在兩個方面。
第一，就是杜聿明好不容易攢出來的王牌200師幾乎損失殆盡，戴安瀾陣亡，大量連排骨幹也葬身野人山，士兵還好說 ，大量有戰鬥經驗的低級軍官損失這是很難彌補的；
第二，就是從緬甸回來之後，第5軍的編制已經出現了變化，早年的三駕馬車，榮譽1師在1940年早就被拉出去組建第8軍，新22師更是去了印度加入新1軍，随後又出來組成新6軍。在抗戰結束前，第5軍的編制内僅剩重組之後的200師，以及45和96師，這兩個師的戰鬥力隻能算一般。
抗戰後期的第5軍，雖然裝備好，但素質有所下滑
而74軍在1938年加入施中誠的57師後，就一直保持51、57和58師三個固定師，被稱為三五部隊。其中的57被稱為虎贲師。抗戰中後期，七十四軍老兵占90%，一年以内新兵占10%
是以相對于當時第5軍隻有200師一個王牌，74軍可是有3個王牌師。
故而，在戰鬥素質上，第5軍前期碾壓74軍，但到了後期第5軍人員素質下降明顯，而且長期未能在第一線作戰，在抗戰結束前，74軍的戰鬥素質要強于第5軍。
從上面這三個次元比較上，我們可以清晰的得出一個結論：
在抗戰前期，裝備精良，訓練有素的第5軍扮演者國軍抗戰門面的角色。
但到了抗戰中後期以後，随着第5軍從緬甸回來之後久疏戰陣，再加上74軍一直在最前線和日軍王牌11軍硬剛，也打出了自己的身價。
從此74軍力壓第5軍成為抗戰後期國軍王牌部隊的新旗幟……