从抗战初期成立开始，第5军和74军，就一直是国军正面战场抗战的双王组合，是老蒋钦点隶属于军委会的王牌机动军，也是关内国军抗战战绩最好的两个军。
在历史上这两个军也是名将辈出，第5军有杜聿明、郑洞国、邱清泉、廖耀湘和戴安澜；74军则有王耀武、俞济时、施中诚、李天霞和张灵甫等名将。
那么，同样战功卓著的两个军，到底哪一个才是抗战战场国军的头号主力呢？
本期，雨田君就通过三个维度的分析，解读谁才是国军抗战第一军……
第5军对比74军，谁才是抗战国军头牌
装备对比：第5军领先
先说说两个军在装备和上的对比。
巧合的是这两个军都是在1940年后，隶属于军委会的首批四大攻击军，其他两个为胡宗南系的第1军和李延年的第2军。
那么是否就意味着两个军的装备水平相同呢？
第5军坦克部队
1938年，在74军还属于国械和德械（轻武器）混搭的时候，人家第5军早就是装备第一的机械化军。光汽车就有400多辆，坦克和装甲车200多辆，而且还有让其他军羡慕的几十门重炮组成的炮兵团。
除了3个师之外（1个机械化师，2个步兵师），还有庞大的军属部队，以1940年为例，当时军属部队，下辖：1个摩托化团、1个重炮团（苏械和德械重炮混搭）、1个汽车团、1个工兵团，还有一个反坦克营，总人数在5万人左右，
而且在3个师里面，戴安澜的机械化200师，对其他师是断崖式碾压。
整个第5军的实力，要比日军一个精锐师团还要强。
精锐的地5军部队
可相比之下，74军的装备就显得有点不够看了。
在1940年全面换装苏械之前，74军和普通的国军嫡系军没啥区别，整体装备水平是和第2、8、13、18和54军，是同一档的。
哪怕是换装苏械之后，也仅仅是增加了营团级别的机枪和冲锋枪数量，在师团级火力上，74军和其他国械部队一样还只有中口径迫击炮，唯一好的一点是74军的军属部队，有反坦克营和重炮团（苏械重炮）。
以1941年第2-3次长沙会战74军为例。
整个军3.6万人，下辖3个师，下辖的重武器为：
军属重炮团20门左右的苏械76毫野炮，4门114毫米重榴弹炮，这个炮兵团规模不如第5军。81或者82毫米中口径迫击炮，每个师的编制应为36门迫击炮，但实际上缺编严重，普遍只有24-28门，合计才70-80多门，同样也不如第5军。
81毫米迫击炮，在当时候是国军主要师团支援火炮
那么在1945年美援物资全面换装之后，是否74军和第5军装备也是一样了呢？
在这个时候，依然是第5军最佳。
当时的74军和第5军，确实都是老蒋钦点的首批美械军，但美械部队不是一蹴而就，当时受限于运输条件，美械装备的换装也是有先后顺序，第一批肯定是史迪威的嫡系驻印军两个军，第二批则是在滇西的远征军，而第5军正好也是在昆明，所以近水楼台先得月，在抗战结束前，第5军已经满足全美械国军的标配36门美式75毫米山炮+12门105毫米美械榴弹炮（当时第5军有一个德械重炮营等同这个）。
摩托化的第5军部队
而另一边的74军则比较惨，因为是在湖南芷江，所以哪怕到了抗战最后一次会战的时候，他们的美换装率依然很低。
王牌第51个57师的美械换装率仅有2/3，张灵甫58师因为没换装，依然是苏械和国械混搭。
因此，到了抗战结束前，第5军在装备上一直都是关内国军的牌面部队，哪怕是在缅甸损失惨重，他们依然也能快速恢复。
在抗战期间的装备评比上，第5军显然更强……
在试射山炮的第5军将士
战绩对比：74军更有优势
光有装备，打仗不行依然白扯，比如胡宗南的第1军，就是如此。
那么，在抗战中，74军的战绩对上第5军又是如何呢？
如果，论在各自战场的表现的话，第5军和74军，其实算半斤八两。
在辉煌战役方面，第5军血拼日军王牌第5师团在昆仑关，哪怕是地形不行，杜聿明依然咬着牙歼灭了日军王牌第21旅团。
在随后进入缅甸作战期间，2个主力师发挥出色。其中戴安澜的200师在同古保卫战中面对日军2个师团全身而退，歼敌4000余人，另一边的廖耀湘在斯瓦河阻击战中同样以2000多人的代价，歼敌4000余人。
如果不是杜聿明兵败野人山，第5军真的可以从缅甸全身而退。
1939年12月，第5军打的日军绝望切腹（剧照）
而另一边，74军的战绩同样出色。
在1938年武汉会战期间，74军在薛岳的指挥下，围攻孤军深入的106师团，差点将其全歼在万家岭，在战斗中74军表现出了强军的风采，敢死队突入日军阵地，日军师团长松浦差点切腹自尽。
在上高会战中74军重创日军第34师团，进入到二战之后，在前三次长沙保卫战中，74军都发挥出色，让其一度成为日军第11军的头号劲敌。
1943年常德会战更是以一个师挡住数倍敌人进攻，挫败横山勇11军，1945年雪峰山战役（湘西会战）中，74军率先展开反击，击溃日军王牌116师团，取得对日最后一个大战役的胜利。
从上面这一点上看，其实在对日的战绩上面，第5军和74军是在同一水平线上。
湘西战役中的苏械74军
但正如篮球比赛中的数据统计一样，第5军和74军在场均得分上相同，并不意味着总得分是一样的。7
4军在抗战中算是国军参战次数最多的主力军，而第5军在这方面则是被当成宝贝，参战并不算多。
有意思的是，老蒋成立第5军和74军的时候，都想让其担任各自战区的救火队长任务，也是作为战略反攻单位。
7国军救火队长的74军
因为所属战区不同，第5军主要在两广和云南，而74军正好在两湖，因此这也就导致了第5军在作战次数上要远远落后于74军。
在国军22次关内大型会战的统计中，的第74军占了14次，而王牌第5军，哪怕是算上其前身200师，也就仅仅参加了2次（兰封会战、桂南会战），哪怕是将第一次远征缅甸和滇西反攻战简单参加，也才4次，比74军要少2倍多。
从两个军的战绩上来说，虽然质量都很高，参加的都是大战，让两军的平均战绩相差不大，但论数量，74军要远远高于第5军。
故而在战绩这个维度比拼上，74军要完胜第5军。
精锐的74军
战斗素质：74军更胜一筹
战斗素质是评判一支部队是否是菁英的重要标准。
在1939年的全军比武中，第5军在各训练科目都获得了第一的成绩，成为当时国军的模范军。因为当时第5军是从全军中挑选兵源，因此在单兵素质上都位居全军首位，特别是是200师和荣誉1师，前者文化水平高，后者则是全部都是老兵，而且是伤愈归队的老兵组成，每个人都有对日寇的仇恨。
这才有了荣誉1师在昆仑关中死战不退，击溃中村旅团的壮举。
在昆仑关血战中的荣誉1师（剧照）
而74军，在抗战的部队只有57师算10个首批调整师之一，51和58师战斗力也尚可，但并非是精兵底子。不过74军有俞济时、王耀武、李天霞等名将，在作战中，74军总是能总结战斗经验，因此反而是越打越强。
在1940年被划归四大攻击军之后， 有了自己的师管区（贵州）。师管区的好处就是不会有后方的官员随便拉壮丁滥竽充数，可以自己选择兵源。在第二次长沙会战中，74军一度被重创，但却能快速恢复战斗力，一方面除了王耀武等军官们的骨干损失不大之外，就是师管区可以快速提供素质很强的后备兵员。
大体来说，第5军的战斗素质都是训练出来的，而74军则是打出来的。
到1942年左右，后来居上的74军在战斗素质上已经可以和第5军相提并论。
作战中的74军机枪组
抗战后期，从缅甸回来之后，第5军的战斗素质就已经开始落后于74军。
这主要体现在两个方面。
第一，就是杜聿明好不容易攒出来的王牌200师几乎损失殆尽，戴安澜阵亡，大量连排骨干也葬身野人山，士兵还好说 ，大量有战斗经验的低级军官损失这是很难弥补的；
第二，就是从缅甸回来之后，第5军的编制已经出现了变化，早年的三驾马车，荣誉1师在1940年早就被拉出去组建第8军，新22师更是去了印度加入新1军，随后又出来组成新6军。在抗战结束前，第5军的编制内仅剩重组之后的200师，以及45和96师，这两个师的战斗力只能算一般。
抗战后期的第5军，虽然装备好，但素质有所下滑
而74军在1938年加入施中诚的57师后，就一直保持51、57和58师三个固定师，被称为三五部队。其中的57被称为虎贲师。抗战中后期，七十四军老兵占90%，一年以内新兵占10%
因此相对于当时第5军只有200师一个王牌，74军可是有3个王牌师。
故而，在战斗素质上，第5军前期碾压74军，但到了后期第5军人员素质下降明显，而且长期未能在第一线作战，在抗战结束前，74军的战斗素质要强于第5军。
从上面这三个维度比较上，我们可以清晰的得出一个结论：
在抗战前期，装备精良，训练有素的第5军扮演者国军抗战门面的角色。
但到了抗战中后期以后，随着第5军从缅甸回来之后久疏战阵，再加上74军一直在最前线和日军王牌11军硬刚，也打出了自己的身价。
从此74军力压第5军成为抗战后期国军王牌部队的新旗帜……