“清朝末期，帝國主義分子曾在上海外灘複興公園門口懸挂了一個牌子，上面寫着‘’的字樣，這是西方殖民主義者侮辱中國人民的罪證之一。”
“而在21世紀的今天，竟有一名保安在小區大門口做了同樣的事。”
5月14日，浙江嘉興一小區門口發生了一起鬧劇，一張“外賣和狗禁止入内”的紙條在小區門口被公然張貼，引發了衆多外賣騎手的強烈不滿和抗議。
他們聚集在小區門口，要求對此事進行合了解釋和道歉。
據了解，該小區此前曾發生過外賣員在小區内騎車撞到過小朋友的情況，是以小區物業規定，外賣員需将車輛停放在小區外步行進入。
而不知情的外賣員不了解保安為何會不讓他們騎車進去，本能的認為是保安在故意刁難他們，口角是以發生。
由于言語過激，雙方情緒激動，最終導緻了這不愉快事件的發生。
事後，保安為了發洩自己的怒氣，擅自在小區門口張貼了“”的紙條。
可能這名保安也沒料到，自己的這一舉動會引起如此軒然大波。衆多外賣騎手圍在小區門口，紛紛表示這是對他們的歧視和侮辱。
在得知此事後，小區物業已對涉事保安進行了辭退處理，并且該保安已對外賣小哥進行了道歉。
這一事件讓我不禁想起了曆史上著名的“”的典故。這一歧視性智語曾在中國近代史上留下了深刻的烙印，成為中華民族屈辱曆史的見證。如今，雖然我們已經擺脫了那段屈辱的曆史，但類似的歧視性智語卻再次出現在現代社會中，不禁讓人感到震驚和憤怒。
“外賣和狗禁止入内”的紙條，雖然表面上看起來是針對外賣員和寵物的限制，但實際上卻透露出一種對外賣員職業的歧視和偏見。
外賣員作為城市生活中不可或缺的一部分，他們用自己的辛勤勞動為市民提供了便捷的服務。然而，在現實生活中，他們卻常常遭受各種不公正的待遇和歧視。
看看網友的評論
這個保安根本就不是新來的，幹了一年多了，每次吵架都有他。
直接把這個小區拉黑，快遞外賣都不要送。
這個小區從來就沒有發生過外賣騎手撞到業主小孩。
這個小區的保安和外賣發生沖突，不是一次兩次了。
業主既不讓外賣員進，那為什麼有的要點外賣
啊，這是故意為難保安和外賣員。
看來這是積怨已久的沖突所導緻的必然結果。
對于這一事件
保安的行為是出于物業的指令，是對小區安全的考慮，更是對外賣員的不規範行為的一種警示。
然而，在實施過程中，可能保安的行為已經超出了正常的執法範圍，變成了對外賣員的歧視和侮辱。
相關物業應該加強對保安隊伍的管理和教育訓練，提高其職業素養和執法水準。
當然，這是事件中，除了保安，小區物業的回應态度也令人不滿。
小區物業在處理此事時缺乏應有的擔當和作為，沒有對外賣員的權益給予足夠的關注和維護。
物業管理方應該加強與外賣員的溝通和交流，共同維護業主的便捷以及小區的和諧穩定。
最後
我們應該認識到，每個人都應該享有平等的權利和尊嚴，不應該因為職業、身份等因素而受到歧視和侮辱。
應該尊重每個人的勞動和付出，共同營造一個和諧、包容的社會環境。
保安作為小區安全的重要保障力量，他們的職業素養和執法水準直接關系到小區的安全和穩定。
是以，要提高保安隊伍的職業素養和執法水準，確定他們能夠文明執法、公正執法。
對此，你怎麼看呢？
#頭條創作挑戰賽#