讓2追4！森林狼最終還是被裁判攔下來了？強者不會抱怨環境
有一點不太認同，裁判是絕對可以控制比賽的，這裡說的控制不是黑哨，而是每個隊伍的人員構成決定了打球風格，打球風格又跟裁判尺度密切相關，裁判完全可以控制哨子的松緊程度，理論上隻要兩邊吹罰尺度一緻就是公平的，但是每個隊伍對不同松緊尺度的哨子能表現出的即戰力是完全不一樣的。
森林狼全是猛男，喜歡對抗，掘金進攻大隊，不喜歡對抗，那麼哨子越松對森林狼越有利，裁判不吹我就可以上更多對抗，裁判秒吹我就犯規猛漲。反之，哨子越緊對掘金越有利，我投籃準，出手多，你碰我我就罰球。
但我并不覺得g3裁判針對森林狼，今天比賽兩邊哨子都很多，但我覺得兩邊尺度基本是一緻的，森林狼吃虧在隻是因為裁判吹哨松緊程度變了。還有一點，我覺得裁判的公平與否可能要用整個系列賽來衡量，就好比森林狼和掘金，吹得嚴兩場松兩場相比吹嚴四場或吹松四場相對來說更加公平。
不過奇怪的是，為什麼兩隊主場的吹罰類型反而對客隊更有利，這不純惡心主場球迷嗎。另外對于聯盟來說，越往後面的系列賽，聯盟肯定越喜歡多打幾場，都是錢，對各方都是有益的，聯盟賣轉播權賺了，俱樂部賣門票賺了，球迷看更多精彩比賽賺了，除了球員更累，但球員就是幹這個的，他累也是應該的。
不過作為強隊，作為巨星就是要有适應裁判判罰尺度變化的能力，吹的緊吹的松都能打，都能勝過對手，這是争冠球隊應該具備的。但是，單讨論裁判的問題，判罰尺度在一個賽季甚至很長一段時間都不應該有過于明顯的變化，因為這個是标杆，尤其是前段時間還強調了增加比賽對抗的政策。
這輪系列賽很有可能由于裁判對于比賽尺度的變化決定系列賽走勢，但是作為看球的球迷就會有種兩個隊打球，老是有第三方力量在幹涉兩隊競技。我明白這是商業聯盟，想讓系列賽延續，但是吃相難看且過于明顯，球迷雖然心知肚明，但也不能這麼明目張膽吧。
而且不同判罰尺度就會有适應這個判罰尺度的版本之子，定好這個标準基本上大體不變，各個球隊圍繞這個标準打球，甚至是建隊。雖然我最開始說了争冠球隊要具有适應各種判罰尺度能力，但籃球比賽過多出現第三方因素，球迷看球觀感也會下降