從2020年開始，美國積極推動所謂的“中國+1”的模式，也就是在中國之外建立新的制造中心，進而試圖擺脫在制造業領域對于中國的依賴。中國已經是“世界工廠”，美國試圖建構一個新的“世界工廠”，進而削弱中國的影響力，期間就有積極拉攏印度。美國認為印度具備足夠的實力，因為印度和中國有相同的人口規模，是以在市場的加持之下，能夠成為新的“世界工廠”。為了擠壓中國的産業，美國對于印度提供了諸多的優惠，包括對于印度産品的稅收優惠等。
不過現實非常的殘酷，在美國積極拉攏印度的時候，中國已經超過美國，成為了印度最大的貿易夥伴，這個結果是和美國的預期有很大的差距。美國的目标是提升從印度進口的規模，同時推動對于印度的出口，然而最終中國還是提升了和印度的貿易往來規模，是以是對于美國戰略的諷刺。實際上美國已經不是第一次踢到鐵闆，在墨西哥和越南，美國已經吃了虧，美國扶持所謂的“友岸外包”，期間就有扶持墨西哥和越南的制造業，然而在美國減少從中國進口規模的同時，墨西哥和越南從中國進口的規模已經激增。
墨西哥和越南的制造業已經成為了中國制造業的延伸，中國許多産業在墨西哥和越南進行最後的組裝工序，改變原産地，可以避免美國對于中國産品的懲罰性關稅，這是對于美國發起貿易戰的應對措施，顯然美國試圖通過貿易戰削弱中國産品競争力的計劃已經破産。在美國的“推動”之下，中國許多産業已經有了工序轉移，在美國“逆全球化”的時候，中國在推動全球化，是以同時促進了墨西哥和越南經濟的發展，也是讓墨西哥和越南，與中國經濟進行了捆綁。
如今在印度已經重複了墨西哥和越南的“曆史”，是以是對于美國推動的“中國+1”戰略的莫大的諷刺。印度出口中國的是原材料和初級加工品，中國出口印度是工業零元件和成品，工業零元件顯然是在為在印度的企業提供了組裝的基礎，這是符合美國的“中國+1”模式，同時也是促進了中國和印度的貿易規模。美國通過多種模式打壓中國，最後都是以失敗而告終，雖然印度和中國在邊界問題上有長期的沖突，但是印度還是要從中國進口工業品，這是因為中國制造的競争力。
對于美國的戰略，印度也是積極配合，然而印度卻沒有足夠的實力，為此就有了如今尴尬的局面，印度試圖從中國搶奪投資，但是外資還是非常青睐中國，因為印度營商環境是無法和中國相比的。雖然美國給予了印度更好的國際環境，然而印度在吸引外資領域還是步履維艱，最終還是要從中國進口大量的商品。從最近美國頻繁渲染所謂的中國“産能過剩”就可以看得出來，美國對于圍堵和遏制中國還是不死心，是以對于美國是不能抱有幻想的。