本内容來源于@什麼值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：No-咖啡
目前鋼筆外殼材質黃銅鍍漆和樹脂居多，在售鋼筆的外觀也越來越呆趨于同質化，遠不及幾十年前百花齊鳴、造型各異，這可能也是很多人喜歡收藏老鋼筆的原因。黃銅、白鋼、塑膠外殼早已“庸俗”，不如來支木杆鋼筆，“提升”一些格調，多一些文藝青年的味道。
科技時代的鋼筆，意義和定位也稍有改變，如同現在的手表意義，早已不再是純粹的時間工具，鋼筆也不再像幾十年前那樣純粹的書寫工具，被便捷便宜的中性筆蠶食，被電子産品的輸入法替代，更多的是“文學的藝術化”，或是“地位的裝飾品”，再或是“收藏者的玩具”。
一、鋼筆
先介紹金豪吧，沒辦法，數量最多。金豪筆尖寫感不再多說，可參考我的另一篇文章見下連結。文中所有參考價格均需要自行查找比價，連結大多數挂的為官方店，僅供參數外觀參考。
1、金豪9026，9035
這兩款筆為同一外觀而尺寸不同、筆尖尺寸不同，無論筆夾還是外觀，兩款筆并沒有差別，外殼做過膠膜，更光亮。如果不喜歡膠膜的質感，也可以适當1000到3000目砂紙打磨一下，9035我是輕微打磨過的，基本沒有變色，9026的筆帽沒有打磨過，如圖膠感明顯肉眼可見。9026為胡桃木，9035為花梨木。
9026和9035的價格基本差不多，最低價格在30元左右，可以第三方多找找優惠。
金豪51A、9026、9035、8802
2、金豪9036
9036我并沒有買，和9035基本重複，筆夾形狀我喜歡，當時買36不買35就好了，但不确定以後會不會補上一支。logo陰刻在木質上很漂亮，單獨拿出來說是因為據說可以和白金得3776換殼用，無疑是一個換殼方案。
第三方價格最低大概50元左右，可以自行找找第三方優惠。
3、金豪51A（616木杆）
入手的第一支木質鋼筆，有明尖暗尖兩款，除了塑膠、亞克力款，木質的材質比較多，胡桃木 花梨木 楓木 紅桂寶 黑檀 虎皮檀幾種，也是這幾個品牌中木質選擇最多的一款。此外，此款還有加長杆的。和金豪616為同款不同設計的鋼筆，是以有時候搜尋金豪616也能找到此款，筆帽有型号，的的确确木杆為51A，因不是很喜歡類似萬寶龍的筆夾，且筆杆設計纖細不适合過于大氣的筆夾，自己從616膠杆筆上互換了一支箭夾。筆杆内部為黃銅螺口，有效防止爆杆問題，實際上金豪幾乎木杆系列都采用了金屬螺口，也算是良心産品。大概15左右即可拿下，但現在好像永生也有一款差不多價格外形一樣的筆了。我購買的為胡桃木材質，還有一支為黑檀，不過已經丢了，黑檀手感更細膩整體觀感要好，但因為顔色和花紋幾乎看不到，和塑膠頗為相似。
4、金豪8802 貝雕
插播一支非木質的，8802系列是有三種材質的，包括了木質和陶瓷，标準26尖，銀色配件。同外形還有650A，同款不同尺寸，35号尖，金色配件。貝雕的确很漂亮，老款為規則長方形布局，目前已經停産，在售的為改進款随機撒落布局，更自然一些。也算是一種自然材質吧。相比較木質，價格貴了一些，大概50左右，相比較其他品牌的類似産品（螺钿、貝雕等）價格還算合理。
5、弘典1866
按文宣來說，這筆除了使用了蘇木筆杆，其他位置是鍍銀的，也确實顔色和普通鋼質或鍍鉻工藝的不一樣，35毫米大明尖，筆尖很軟彈，寫字很有手感，喜歡硬滑的慎入。也正因為此筆的筆尖，改變了我曾經對弘典筆尖不好的印象。
1866
優點：鍍銀，木杆未上膠，原生态，筆尖軟彈，重量較重較壓手，配35尖手感不錯。
缺點：筆杆的開槽雖然漂亮，但手感極其不好，不耐髒還偶有毛刺，且儲存不當，這種設計估計會很容易開裂。如果是淺槽也許會更加完美。
6、夢特嬌木匠
夢特嬌的造型還是比較特殊的，筆帽8角設計，筆夾類似羽毛條紋，整筆重量适中偏重，木質部分用料厚實還是可以的，筆杆内部沒有配件，完全一根整木車出來的，筆帽僅有密封帽加筆夾為其他材質配件。酸枝木和黑檀木兩種木質，EF、F和美工尖3種筆尖選擇，外包裝紙盒仿木紋圖案。購買的是酸枝木。
木匠
優點：筆杆和筆握接口處沒有台階，一體不擱手，精度不錯，筆舌和筆握接口處有一圈金色裝飾環，這個細節确實讓我意外驚喜。
缺點：做工不能說多好吧但也挑不出太大問題，筆杆螺口為木質直接車出來的，後期有開裂爆杆機率，原木材質選的一般了一些，紋理沒有立體感，筆帽相比筆身亮度高很多，像膠膜過但紫外線燈照射為綠色熒光反應，有大神了解酸枝木（非洲黃檀）的可以說一下。如果買過夢特嬌的應該很清楚，筆尖雖軟彈但順滑度很一般，國産中下水準。
7、得力克牧童（末匠）
原計劃牧童和木匠我是準備隻買一個的，外形有幾分相似，但想起準備寫一個木質鋼筆文章，最後還是入了。和夢特嬌設計類似，差別于金豪，沒有采用内襯其他材質做襯套，直接使用了原木車出來的螺紋。筆尖不做優缺點讨論，得力克的筆尖，基本英雄一個水準吧，不算優秀，我個人心中末匠的尖是優于得力克的。之前買過得力克的鋼筆，筆舌直接使用了英雄舌（梅花标志都在），但這次，此筆并沒有直接使用英雄筆舌。購買為紅科檀，說人話其實大機率就是非洲小葉紫檀。和印度小葉紫檀很像但沒印檀值錢而已。
末匠的木質鋼筆款式相對來說較多，M1 M3 M6 M7 M1000，好像整個M系列大多為亞克力或木質的，還有小胖子Q1也有木質的，牧童可能因為歸類為旗下得力克了，價格實惠了一些，其他型号略貴了一點。
牧童
優點：原木底子不錯，沒有膠膜，木質可見類似小葉紫檀（或血檀）的立體感，紋理不錯。
缺點：據說密封性一般，有待測試，筆帽口位置因沒有塑膠、金屬等内襯，做的偏薄了一些，恐後期有開裂風險。沒有筆夾，且圓形，容易滾落，和夢特嬌正好相反，夢特嬌的木匠其實可以不用筆夾設計的。而牧童需要一個筆夾，哪怕一個超短筆夾。
8、愛好原木M4鋼筆
其實這是發文後又補充的，因為給了孩子被我忘記了。筆很早就買了，可能這是唯一比金豪51A還便宜的知名品牌的木質鋼筆了。拼多多的愛好文具旗艦店，常年8.8，9.8元，偶爾有優惠券基本6到7元就可以買下，中性筆和自動鉛筆同系列價格基本差不多。雖然是多多的旗艦店但連結無法上平台，不清楚為什麼，隻能随便挂一個了，如果喜歡可以自行拼多多搜。
M4
M5為暗尖款，造型硬朗一些，M4為明尖，圓潤一些，且天冠為木質。M1和M2為中性筆不同造型，M6為自動鉛筆，不過很奇怪為什麼沒有M3。材質有榉木 橡木 花梨木 胡桃木。
筆的做工是沒有問題的，筆杆金屬螺口，細節都還好，鍍鉻亮面略和木質不太搭配且容易出現劃痕，筆尖偏軟彈且順滑（明尖款），日常書寫沒有問題，目前十元以内基本隻能買一支塑膠鋼筆，而這款采用了原木金屬外殼，我認為值率較高，比金豪51a還要超值一點，如果多個木質或幾種筆配套買幾支，還是比較有成就感的，木質部分紫光燈有一點點熒光反應，但個人認為沒有膠膜，原木手感，可能是加工過程加深顔色的化學用劑。對于愛好的筆尖基本可以放心，如果沒記錯，愛好曾給kaco代工過筆尖或中性筆等，相比較晨光的木之語系列，實惠很多。
如上圖，在這款筆之前我是買過M1中性筆（歪一邊去被嫌棄那支），因一個位置較深嘗試過自行打磨，發現愛好的木質一般，肯定是真木頭，但有後期上色處理的可能，打磨後顔色變淺，因M1買了有一兩年多了，不确定後期這個系列是否均會是這個情況。無論是否後期優化過，價格決定了一切，我依舊認為此筆成本效益很高。
9、竹質鋼筆
拼多多上很多，确實純竹子材質，8到10元一支，金絲竹的略貴一點。确實真竹子，筆身膠膜處理且很厚一層，不過竹子材質也确實需要膠膜，質地相比較其他木質要粗糙毛孔大且多，很容易髒和開裂，膠膜就可以避免很多問題。做工稍顯粗糙，金屬件不夠精緻，自用還行送禮就免了，拿不出手，配上禮盒也不适合送人。這個材質不做過多介紹，有喜歡的可以自行查找，反正價格不貴，買了也不吃虧，了解就好。
竹質鋼筆
二、優缺點及個人觀點
我認為使用木質或竹質做筆杆，并不是因為材質很适合，而是從文玩演化而來，很多人喜歡盤珠子，喜歡木質的紋理和質感。而大多數品牌的木質也都是采用了價格低廉沒有太大收藏價值的普通材質，以胡桃木、酸枝木、血檀、非洲小葉、黑檀居多，觀感上，胡桃木、小葉紫檀确實紋理質感要好一些。
從實用來說，木質除了紋理漂亮、手感更溫和一些，并沒有太多優勢，反而比其他材質更容易出現劃痕、裂紋，如果做工不好或沒有做内襯，氣密性也會大大降低，也比塑膠更容易爆杆。但又不能說木質鋼筆僅因為紋理而“文藝”而高檔，也有很多鋼筆為塑膠等材質，仿木紋的，但實際到手的效果和質感，确實和木質效果不同。
以上幾款，作為一個還沒入坑（木質手串）就出坑的人，對木材了解的不多，雖都不是什麼貴重木材，木質紋理是否好看就成了關鍵，個人覺得得力克牧童的立體感要好一點。其次是金豪的木紋的立體感也很明顯，隻是可惜有膠膜不适合盤玩，需要自己動手處理一下。弘典的蘇木原因，顯得特别幹燥，加之凹槽造型沒什麼紋理可言，但原木的硬度好像不錯，看着挺耐劃的，夢特嬌的排在最後，并非做工其他問題，而是原木本身實在沒什麼立體感，可能和選材上有很大關系。
膠膜的意義、優缺點：
1、強化木質表面硬度，減少被劃傷磕傷風險。使外殼更光亮，更耐髒，長期保持新筆的紋理狀态。具有一定的防水效果，同理也能盡量減少開裂的機率，膠膜做好一點，也會使木質有盤玩包漿的效果。我覺得金豪51A的膠膜做的就不錯，完全看不出。
2、缺點，木質手感直接變成了塑膠手感，膠膜不夠平整，在光線下有非常多的氣泡狀點點很難看，對于懂一點木頭的人來說，觀賞感直接降了一個檔次。無法盤玩包漿。
手中這幾支在365nm紫外線下的表現：
膠膜
左側兩支為沒有膠膜，紫外線下自然顔色。右側5支紫外燈下呈藍色或綠色，夢特嬌（綠色）不确定是否膠膜過。
夢特嬌木匠肉眼觀察沒有木質毛孔且表面發亮，我開始認為是使用了特殊膠做的膠膜，但輕微打磨發現木屑也為黃色，不确定是否為膠膜過。我隻知道海南黃花梨（海南黃檀）紫光燈下是綠色的，其他黃檀屬實不夠了解。
金豪51a的膠膜其實很薄，處理的也不錯，肉眼可見毛孔，膠膜未影響觀感。
金豪9026、9035肉眼可見膠膜，且略微影響觀感。
弘典1866一看就沒有膠膜。得力克牧童可見毛孔，觀感上也沒有膠膜。
以上判斷僅針對我入手的這幾支，不能代表以上型号所有筆，可能因批次不同而工藝不同，紫外線燈判斷也隻是初級判斷，有特殊膠處理的紫外線也看不出來的，玩文玩的應該知道。
三、經驗分享
如果有老玩家或者文玩的玩家也可以補充一下。鄙人才疏學淺，隻略懂一二。
1、常見的幾種木質鋼筆，木質部分硬度遠不及金屬和塑膠等，切記不要磕碰，哪怕是指甲刮一下，可能都會出現凹陷的印痕。影響美觀。
2、盡量不要和其他鋼筆混裝，就是把鋼筆扔一個盒（袋）子裡，木質的肯定是最先受傷。
3、不要放在過于幹燥的環境，長期可能開裂。這也是為什麼有些品牌把木質部分做膠膜處理了。
4、如果有必要，可以買瓶文玩矽油和文玩打磨闆，一般做筆的木質不是什麼高檔木材，本身含油量較少，偶爾少量上點油防止幹燥開裂，打磨闆拋光，确實要漂亮不少。
5、對于沒有塑膠、金屬等襯套的，尤其直接木質做的螺紋，盡量不要旋擰太緊，防止開裂。
四、關于文章（包括之前文章）
有筆友回報我的文章大多介紹外觀，而詳細寫感的内容少，原因：多數作者針對單一型号而寫，無論外觀還是細節和體驗，相對專一，可能更細緻更豐富，對産品有更深的了解，但也存在大量收了錢做宣傳而水的文章，實際上大媽平台單一産品的不含任何利益關系的好文章并不是很多。而我基本以某一特點的多款而寫，很多共性内容，比如筆尖、做工，可能存在着一筆帶過後面就不再重複。因為同品牌使用了相同總成，或相同筆尖，本就沒有什麼差別，隻是外殼差異。我也曾嘗試單一型号寫一篇文章，但寫着寫着，再修改幾次又成了多個型号（典型：派克威雅文章），我也是很無奈。
一篇發表出來的文章基本都要在草稿箱裡躺幾個星期，甚至目前還有一篇文字已經拆差不多了，但沒有圖檔，已經在草稿箱裡躺了半年多的。反複補充内容，修改配圖，睡一覺又覺得不合理的内容增減調整，最後才發表出來，發表之後隔一段時間，發現内容有問題或有補充也會修改幾次。一篇最後成型的文章字數要3千到6千字，圖檔也要在10到20張，基本都是自己親手拍的，商品連結要考慮到長期有效問題盡量挂官方店的，有很多超便宜實惠的店鋪無法直接挂上。而且有時候隻是為了體驗或者想補充一篇文章的内容，鋼筆買的很多餘。沒有任何廠家支援我（産品、内部資料、文宣等），哪怕挂了某店鋪連結，再去買東西我一樣是一分錢的優惠都沒有的，一張襯布一塊木闆，哪怕是一張砂紙都是我真金白銀買的，文章确實有微薄的收益但和買筆的錢比起來微乎其微。另外，我不能為了寫幾篇文章，就去置辦大量相關器材，也不會為了測試幾款筆的材質而破壞性拆開，或為了測試密封性而浪費掉大量墨水，畢竟我還不夠專業也不想成為專業人士。
這麼說來，我其實也挺難的哈。文化水準有限，又不想為了金币水文章，也沒指望這個作為一個工作，隻是想分享自己的一些經驗和體驗，朋友們能學會一些東西我就知足了。