圖為巴以沖突
本期話題，巴以談判破裂，下一階段戰鬥打響。
近幾個月來，哈以之間的停火談判幾乎沒有取得任何進展。5月4日，哈馬斯代表團前往開羅，與埃及和卡達等斡旋方展開新一輪磋商，最終也以失敗告終。
5月6日，哈馬斯發表聲明，表示同意卡達等斡旋方提出的停火協定。該方案分為3個階段。第一階段是雙方互換部分人質，哈馬斯表示願意釋放33名，同時以方撤出部分軍隊。第二階段雙方繼續釋放人質，以軍繼續撤出，恢複加沙的平靜。第三階段雙方釋放所有人質，實作可持續平靜，并在聯合國的監督下重建加沙。
圖為哈馬斯上司人哈尼亞
哈馬斯同意了停火方案，這就把球踢到了以色列這一邊，巴以沖突能不能結束，就要看以政府是否點頭。在全世界的等待下，終于在5月9日迎來了以方的表态，一名以官員說，之前在開羅舉行的停火談判破裂。也就是說，哈馬斯同意停火，但是以色列給拒絕了。
這次停火談判失敗，也是意料之中，就在哈馬斯發表同意停火協定的當天，以色列就公布了攻打拉法的作戰計劃。哈馬斯表示，隻要以色列執意将軍事行動持續下去，停火談判就很難成功。
加沙停火失敗具體原因其實很複雜，首先從以色列願意和哈馬斯談判這一點就可以看出，以色列是有一定停火意願的，不然也不會坐在談判桌前。4月29日，當時通路沙特的布林肯說出了以色列停火的條件，大緻分為兩步。
首先，哈馬斯在幾個星期内釋放20至33名以方人質，以軍暫時停火，同時釋放巴勒斯坦人質。然後，哈馬斯釋放其餘人質，并把已死亡人員的遺體交給以色列，以方釋放更多的巴勒斯坦人，在加沙恢複可持續的平靜。
圖為加沙的以軍
不難看出，以色列的條件和哈馬斯同意的條件基本上沒有太大的出入，都是雙方互換人質，然後實作停火。但有一點不同，就是以方提出的方案中沒有全面撤軍。可能這就是雙方這次停火談判失敗的其中一個原因。
實際上，以色列對于停火的條件也是在一步步做出退讓的，在沖突最開始時，以色列的停戰條件是哈馬斯交出所有武器無條件投降，并釋放全部人質。到了去年底，以色列的條件轉為了哈馬斯實作非軍事化，加沙非軍事化，巴勒斯坦去激進化。
而現在，以色列的條件中已經沒有讓哈馬斯投降或者放下武器這一說。這說明随着國際社會以及以色列國内的各種指責之聲，内塔尼亞胡也感受到了巨大壓力，不得不在停火條件上做出讓步。
那麼問題來了，既然以色列有停火的意願，為何談判還會破裂呢？
從大的背景上來看，巴以沖突發展到現在，已經不僅僅是簡單的巴勒斯坦人與猶太人之間的沖突，背後是中東各國與美西方之間的利益角逐，牽扯了很多的國家，美國、伊朗以及其它的中東各國都在明裡暗裡的激烈角逐，是以哈以之間是否停火，這兩個直接參與者已經沒有過多的話語權。
圖為内塔尼亞胡
從小的層面上來看，以色列還是想以戰止戰，通過強大的軍事施壓，迫使哈馬斯繼續做出讓步，這也是為何以色列要執意進攻拉法。對于内塔尼亞胡來說，這可能是當下最好的方式。雖然進攻拉法很可能會導緻局勢更新，以色列的壓力會更上一個台階，但同樣的，哈馬斯也會感到巨大壓力。
同時，不管是以色列背後的美國，還是哈馬斯背後的伊朗，都不想事态擴大。以色列進攻拉法也是在給伊朗和美國施壓。當局勢不可避免的走向更新時，美伊肯定會站出來給局勢降溫，到那時，以色列就有了更多的籌碼。這裡面考驗的就是各方的抗壓能力，誰能扛到最後，誰就能掌握主動權。
不過，這樣做也有很大風險，就好比是兩個人在鋼絲上打架，誰先害怕誰就輸。
萬一出現誤判或者失控，局勢更新就是必然的，以色列這一招可以說是走了一步險棋。
圖為以坦克開進拉法
據以方表示，停火談判破裂之後，以軍将繼續在拉法展開軍事行動。自5月6日戰時内閣通過了攻打拉法的決定之後，當日晚間和7日淩晨，以軍對拉法實施了轟炸，造成至少20人死亡。同時以軍地面部隊開始在拉法口岸集結，在與哈馬斯發生了激烈的戰鬥後，占領了該口岸的加沙一側。5月8日，以軍發表聲明稱，他們在拉法已經打死了30名哈馬斯武裝人員。
拉法是一個人口十分密集的地區，以軍在這裡行動将不可避免的造成大量平民傷亡，國際社會一直堅決反對，美國還為此暫停了對以色列大殺傷武器的援助。與此同時，中東的武裝組織也做出了實際行動，5月8日，真主黨遊擊隊向加沙北部的以色列軍營發射了飛彈和無人機。
現在以色列所面臨的壓力是四面環繞，巴以沖突以來，伊朗組織多支武裝先後參戰，給美國和以色列制造了極大的戰略壓力。黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派民兵、葉門胡塞武裝在多條戰線上同時戰鬥，襲擾并牽制美以。據公開資訊，以色列在黎以邊境部署了3到4個師的兵力。美國在紅海地區部署的“艾森豪威爾”航母已經4個多月沒有離開，這些都是被牽制住的力量，使得以色列和美國的力量大大被分散。
圖為伊朗總統萊西
由此可見，在伊朗的這一套戰略體系之下，已經對美以形成了一定的威懾，盡管這些武裝組織力量都不強，但奈何他們都處于分散之勢，四面開花，美以要想打擊，隻能一個一個的拔，但是當對其中一個動手時，其它的組織就會站出來形成合圍之勢，美以要想破局，并不容易。
正所謂：“複雜是博弈的一種性質。”伊朗要想與美以長期“鬥而不破”并非易事。如何拿捏尺度、維持威懾力度、用好“抵抗之弧”，都需要謹小慎微，審時度勢。目前來看，雙方發生更大規模沖突的可能性仍然存在，未來的博弈也更加艱險，這将更加考驗各方的戰略智慧。