我相信條友們還沒有忘記，去年，有一個名字，伴随着一番很有磁性的演講：“水稻上山，很受農民歡迎!在我們村已經推廣了55萬畝，畝産達到了788公斤”，而這個磁性的聲音，來自中國工程院院士朱有勇之口。
盡管我們知道，這多少有沽名釣譽之嫌，誇大其詞之語，也不太合乎常理：在條件更好的山下，尚且不能達到788公斤的産量，如果單季去看，能達到畝産500公斤的田産恐怕都寥寥無幾，何況水分更易流失的山上乎？
但自這個聲音發出，獲得無數巴巴掌之後，再也沒有學術界，包括朱有勇自己，出來詳細的分解“水稻上山”到底是怎麼回事，788公斤的畝産又是怎麼而來？到底是實驗性質，還是農民既有可借鑒性，可操作性？農民照着這麼做，就能有好收成，有好收益？
奇怪！再也沒有聲音，哪怕自稱“權威”，對此有明白的，不遮掩的，不雲山霧罩的交待。
反正資料報表，交上去了，項目通過驗收了，項目經費報帳了，憑此，又可以重新立項繼續研究了，至于農民朋友，到底是是以受益，還是是以受害，咋管得了許多呢。
本來我是挺相信有能人可以“水稻上山”，也能畝産788公斤的！如果是這樣，全國推廣，今年至少筆者的家鄉，就不會因幹旱而苦惱了！
高标準農田、非山上
苦惱什麼？苦惱優質糧田沒有水，種不下去水稻！苦惱的是當地沒有院士“朱有勇”一樣的能人，不能把水稻搞上山，更苦惱的是俺家稻田1.5畝，還屬于寬面積，良田那種，總産量也就1400/1500斤上下！這和人家山上的水稻，尚且差800斤，要是和雲南河谷、河壩、山下的稻田比，那不得差1200斤呀。
高标準農田
難怪雲南人民很富裕，因為有了朱有勇。上面也知道了畝産788公斤，水稻也能上山，然後這些資料，進了統計參考。
畝産400/500公斤和788公斤之間，可差着差不多600斤量呢，就算按1.5/斤，農民的收入也被摻進去900元。
種下稻谷的高标準農田
多算進去這麼些收入，不僅僅是讓真實的農民收入“拖後腿”那麼簡單，而是給人呈現一幅假高産、高收入的繁榮景象，進而給獻言進策的、做決策的誤導，一次次的誤導，最後就形成了不得不動手術的嚴峻形勢。
比如土地。為什麼以前的土地很容易被改變用途？種樓也好，修園子（工業）也好，大搞林木經濟也好，不就是猶如朱有勇們錯誤的給出一些資料麼？
種不下稻谷的高标準農田
地高産，養活同樣多的人，地數量就可以不用那麼多！結果專家們放了那麼多年的衛星，突然有一天才深刻體會到，原來我們的糧食，不夠吃，糧食安全很嚴峻！然後開始對地緊張了，退林還耕不就是佐證嗎？
農村始終是大陸的大後方，後方穩，則國家穩，但最容易被放衛星的，又恰恰是農業！以前放衛星的年代我們就不說了，以為現在各方面都開智了，應該會實事求是的了，結果，還是有人，沽名釣譽放衛星。
荒棄的高标準農田
受傷害的沒有别人，隻能是農民!當然也包括國家。
可悲的是，地，是農民在種，國家的糧食安全，也需要仰仗農民去保障，但農民自己，卻沒有一丁點話語權！即便農民一遍遍的再呐喊着實情，但總是會被專家和放衛星的聲音掩蓋，甚至打壓。
種下稻谷的高标準農田
就拿筆者家鄉來說。
金土地工程搞過了，田坎“修整”過了，河道“工程化”過了，現在退林還耕如火如荼，高标準農田建設搞的好不熱鬧。
本來是好事。
但高标準最後要為什麼服務？為高産服務。高産怎麼來？
請保障種子的安全、水利的便宜、種植技術的提升。
高标準，種不下稻谷
山坡上建設的高标準，有幾個地方是能關住誰的？又有幾個地方能種植水稻？一場大雨，水土流失比不建更離譜。
水渠多少年沒修整了？即便有水，無端流失的又有多少？
水庫呢？清淤蓄水？妄想，退林還耕、高标準的錢，不是用來整合水利的。
是以，在筆者的家鄉，今年種不下水稻的良田數，恐怕要占到1/3-1/2了！
本來還抱希望仰仗朱有勇的上山水稻，畝産788公斤，讓家鄉實作産量翻身、彎道超車的！但我預感，今年朱有勇基本會遁身，關于水稻，水稻上山，估計自己也不好意思再誇誇其談了！
高标準農田
如有專家不服氣，筆者可免費提供自有高标準農田3畝，按農民種田投入的三倍計算成本，該成本内，如果畝産達到788公斤，本人按10每公斤回收。超出該成本的額外支出，等額補償于我，畝産達到788公斤，一樣按10元沒公斤回收，可否？#水稻上山,良策還是鬧劇?##間諜竊取大陸雜交水稻親本種子獲刑##朱有勇##水稻上山種植的做法你覺得可行嗎?##朱有勇回應水稻上山不切實際質疑#