小孩假期去展館旅遊，無意打碎價值12萬的瓷瓶，原本以為會鬧的不可開交，結果博物館格局拉滿，表示不是故意，可以免賠。孩子意識到錯誤，博物館表示免賠，可以說是皆大歡喜，結果很多網友們卻不滿意了，要求必須得賠，這是為何呢？
5月2日,五一小假期繼續進行，去年爆火的淄博再次迎來了大量的遊客，除了吃燒烤和品嘗魯菜之外，淄博的陶瓷和琉璃，也是一大特色。琉璃相信大家在淄博火爆之後，是有所了解的，其實很多人都不知道，淄博的陶瓷在全國十分有水準，可謂頂級藝術品，甚至是裝修用的瓷磚，很多品牌的原産地就是在淄博，價格也相當便宜，這一點，本地人幾乎都知道。
是以，很多人在來到淄博之後，除了享受美食之外，也會去許多展館裡面，欣賞琉璃和瓷器。然而就在淄博國藝館文化藝術館内，意外卻發生了。一位小朋友不小心打碎了一個标價11萬6千元的陶瓷花瓶，将近12萬的價格，而且還不确定是不是大師作品，如果賠償的話，那麼肯定會讓很多人無力承擔。當然，12萬也不是最高的，還有将近價值20萬的瓷器。
伴随着陶瓷破碎的聲音，很多在現場的遊客也是趕緊過來，有的還拿出手機進行了拍攝，這其中，一位拍攝者也是透露了當時的内情，打碎瓷器的小孩隻有三四歲的樣子，在瓷器碎的時候，似乎也被吓了一跳，而且好像也意識到自己闖禍了，于是便嚎啕大哭起來，不得不說，這樣的一幕，的确讓人揪心。
随後，根據場館負責人的描述我們得知，當時是6個大人帶了3個小朋友來玩，其中小一點的一個小朋友在靠近瓷器的時候，就直接不小心把花瓶給推倒了，孩子十分的害怕，雖然在标價的牌子上，寫的是損壞照價賠償，但是從業人員也表示，孩子并非故意的，而且當天因為人多，他們自己也是照顧不周，在确認孩子沒有受到傷害後，就免除了賠償。
不得不說，淄博的這波格局，真的太大了，一般真的做不到，而且從業人員在遇到這種事情之後，第一時間不是生氣，也不是責怪家長跟孩子，更不是要求賠償，反而是先看看孩子是否被劃傷，有的時候，善良、真誠與熱情，真的不是裝出來的，而是刻在骨子裡的。原本這件事情應該成為美談，但在事情發生之後，也是引起了許多的讨論，網友們紛紛發表着自己的看法，也提出了3個疑問。
1. 被打碎的瓷器是否屬于古董？
剛開始的時候，很多網友認為這是博物館的陶瓷，認為是古董，是以不少網友都認為，放在外面且沒有防護的，可能是赝品。但實際上，根據知情人所說的，該展館并非博物館，而是旁邊的一個瓷器館，屬于商業場所，瓷器是現代的作品。其實這裡面是淄博當地乃至全國最知名的瓷器品牌的展館，雖然不能說是古董，但的确是一件藝術品。
可能很多人一聽說是藝術品，而且是現代的藝術品，就認為不值錢，更不值12萬，以為這就是現代普通瓷器的産物，拿出來“忽悠人”的，因為在平日，大家接觸頂級陶瓷的機會并不多，遇到的基本都是一些現代比較一般的工藝品，是以，網友們的認知就是如果是陶瓷古董的話，可能會值錢，但現代工藝的陶瓷，就不值錢，這種想法，顯然是不對的。
實際上，當地人都知道，該陶瓷并非一般的陶瓷，這屬于國瓷，代表着我們陶瓷的最高水準，也是國宴的用品，該陶瓷的品質，并非一般陶瓷能比，見過實物或者買來當禮物送過人的都知道，本身價格就不菲，做工更是肉眼可見的有明顯差別，有進階感。而且一般放到展館裡面的，也并非大家平常能買到的，基本都是出自大師之手，而且因為難度大，成材率低，是以十分稀有，确實也值這個價，很多網友們可能不了解其中的價值，但實際上，一般最進階别的國宴或者是國禮，才能見到，這是一種文化的象征。
是以，大家不要去過度的揣測，人性也并非全部黑暗，不要認為這東西因為不值錢，是以該展館才免賠，實際上，是因為該展館的格局大，才免賠，我們應該給這樣的展館，這樣的商家去點贊，值得敬佩。
2. 是否沒有做好瓷器的保護措施？
因為該展館是商業性的展館，并非博物館，是以在保護措施上，也并沒有像博物館那樣，畢竟是商業展館，大家也不應該要求像博物館一樣。而且關于如何進行保護，都進行了提示，而且現場也有從業人員進行看管。這次發生這樣的事情，相關的從業人員也明确表示，小孩不是故意的，而且作為展館的人員，也有一定責任，因為人多，是以照顧不周，是以，已經主動承擔了一部分責任，是以才免賠。當然了，展館将易碎品的物品沒有進行十全十美的安全保護，固然有錯誤，家長在公共場合，對于孩子看管的不利，自然也是錯誤的，是以，這件事情，展館即便是保護措施有争議，但孩子和家長，還是要承擔主要責任的。
3.免賠是否合理？
對于是否應該免賠，其實大家讨論的比較多，有人認為這是一場炒作，認為是展館故意的，不得不說，人性真的是難以捉摸，如果人都是這種想法的話，那是真的悲哀 。而且如果淄博這座城市，如果真的如網友所想的那樣，那麼也不可能爆火了，淄博人的純樸無需懷疑，否則也不可能得到大家的認可，而且這種事情，真沒有必要去炒作，因為本身這個品牌就是高端品牌，沒有必要去自降身價，去搞這種“網紅，流量”的事情，熟悉這個品牌的，其實都不會有這樣的想法。
針對這件事情，其實有許多律師也是發聲，表達了自己的觀點，明确表示，無意打碎文物的當事人要承擔相應的民事責任，不過現在已經明确說明了，事發地不是博物館，而是商業場所，瓷器也是現代藝術，但即便如此，打碎了東西，而且有明顯标價和提示的情況下，肯定也需要承擔賠償責任的。
而許多媒體也是認為，以免賠的方式來回避責任認定的話，其實對于遊客來說不是好事，因為這樣遊客會抱有僥幸心理，甚至認識不到自己的錯誤，以至于在以後的景區也好，展館也好，可能會陸續出現相同的事情。說白了，就是不能相信人的自覺性，對于很多事情，最好是按照規則按照法律來辦，不然很容易就讓一些不自覺的人，沒有限制。其實不僅僅是媒體這樣想，很多網友也是這樣的認為的，大家認為如果免賠的話，對方會意識不到自己的錯誤，也不會去進行檢討，因為沒有接受懲罰承擔責任，進而以後還會做這樣的事情，過度的包容，實際上是在害對方。
對此，有網友表示：
也有網友表示：
還有網友表示:
其實這件事情，大家所站的角度是不同的，孩子是不小心打碎的，展館格局大，對其進行免賠的處理，實際上，這是一種解決方案，而且這種方案，不僅展現出了當地的善良，而且也是得饒人處且饒人，給人一次機會，從情理上來說，這樣的方式是可以的，而且也不觸犯法律，畢竟當事人都說不用賠了，也不牽扯到法律層面的事情了，這屬于個人的選擇。
當然，網友們的擔心也是可以了解的，不過在這裡，大家還是要考慮到一個問題，這件事情之是以免賠，是有特殊性的，畢竟打碎瓷器的孩子小，如果讓孩子家長承擔責任的話，可能存在于心不忍的情況，而且淄博當地的展館格局也很大，但要知道，全國這麼多城市，也僅僅隻有一個淄博而已，這件事情，也隻是個例而已，換其他地方，可能還是該怎麼賠就怎麼賠，不過即便是該怎麼賠就怎麼賠，也不能說是錯誤，也不能說是格局不大，這是應該的。
是以這并不會影響到大家的認知，也不會破壞任何的規則。如果因為這件事情，家長跟孩子還沒有意識到自己的問題，進而繼續抱有僥幸心理的話，那麼接下來，可能還會在其他城市，遇到同樣的問題，到時候，可就沒有免賠的說法了。是以，大家不需要擔心，一切合理合法合規，就不會造成什麼不好的影響，反而展現出人與人之間，換位思考，将心比心，溫情善良的一面。
對此，你有什麼看法呢？