銀江技術最新索賠消息：
2024年4月29日銀江技術股份有限公司出具了無法表示意見的審計報告（報告編号：中興華審字[2024]510023号）。相關事項說明如下：
一、無法表示意見涉及的主要内容
（一）涉及大額資金往來的事項 銀江技術公司
2023年度向杭州翎投科技有限公司（以下簡稱翎投科技）轉出資金累計 51,823.66萬元（呈現季末資金流入，季初資金流出），年末餘額1,308.54萬元。部分資金由募投專戶轉出至第三方再由第三方轉入翎投科技。銀江技術公司已在2023年度非經營性資金占用及其他關聯資金往來情況彙總表中披露與翎投科技的資金往來事項。我們無法取得充分、适當的審計證據以判斷銀江技術公司與翎投科技之間發生大額資金往來的真實目的和性質、兩者之間存在何種關聯關系，以及上述事項對财務報表可能産生的影響。
（二）成本費用的準确性和完整性
銀江技術公司2023年度涉及訴訟判決書顯示，銀江技術公司部分案涉供應 商訴請的工程款、服務費金額與銀江技術公司已确認的應付款存在較大差異，銀 江技術公司未能對相關項目成本費用差異作出合了解釋，我們也無法确定其他項 目是否存在類似情形。 針對上述異常情形，我們實施了合同及憑證檢查、函證、詢問、實地察看、 銀行賬戶資金流水查閱及交易對手背景資訊公開查詢和訪談等審計程式，但仍無法取得滿意的審計證據來判斷這些交易的真實性及商業合理性，也無法判斷工程項目成本費用的準确性和完整性。 是以，我們不能确定是否有必要對上述事項涉及會計處理進行調整，也無法确定應調整的金額以及對财務報表和資訊披露的影響。
二、發表無法表示意見的理由和依據
（一）合并财務報表整體的重要性水準 在執行财務報表審計中，我們按照《中國注冊會計師審計準則第1221号— —計劃和執行審計工作時的重要性》及其應用指南确定重要性，由于銀江技術公司是以營利為目的實體，我們采用銀江技術公司2023年度審計後的合并淨利潤為-23,597.11萬元為基準，按5%的比例計算的合并财務報表整體層面的重要性水準金額為1,180萬元，重要性水準的确認方法與上年無變化。
（二）發表無法表示意見的理由和依據
三、無法表示意見涉及事項對報告期财務狀況和經營成果的影響
四、無法表示意見涉及的事項中是否存在注冊會計師依據已擷取的審計證 據能夠确定存在重大錯報的情形
根據《證券法》和《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若幹規定》上市公司因資訊披露違法違規和虛假陳述導緻投資者權益受損，應承擔民事賠償責任，受損投資者有權請求賠償損失。
銀江技術索賠條件如下：
2023年1月1日至2024年4月30日之間買入300020銀江技術，且在2024年5月6日（含當日）之後賣出或繼續持有者。
以上索賠登記條件僅代表股索衛團隊的觀點，不作為任何證券投資決策和買賣建議，最終以法院的認定結果為準。
銀江技術違規依據：
2021年3月11日，廣東榕泰收到中國證監會廣東監管局《行政處罰及市場禁入事先告知書》(廣東證監處罰字〔2021〕5号)(編号:2020-016号)。
2021年5月13日，廣東榕泰收到中國證監會廣東監管局《行政處罰決定書》（〔2021〕8号）。