天天看點

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

作者:1818黃金眼

黃女士介紹

她在杭州嘉裡中心的特斯拉門店

定了一輛Model 3 煥新版

成交價是245900元

貸款金額是172130元

當時銷售小姚通知她

放款機構的初審已經通過了

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

:在這之前我問過他,我說這個初審過了,金融方案不會變吧?他說絕對不會的,這個都有記錄的。後面我就付了這一千塊,然後隔了兩天,金融公司找我做複審,說線下稽核,打了個電話,他說查詢(征信)次數多了,過不了。

2月23号那天

黃女士通過微信詢問特斯拉銷售小姚

“這個金融方案不會有變化吧”

對方當時回答

“不會的 這個放心”

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

第二天

黃女士給特斯拉汽車銷售服務(杭州)有限公司

轉了995元

原本訂單金額是1000元

黃女士用信用卡消費

銀行減免了5塊錢

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

:那為什麼初審會過呢?正常來講初審都不會過的,那你複審,它其實人工客服核了一下。

:查詢征信次數過多,也會導緻不過嗎?

:不過,對,他說的。

:您的征信到底怎麼樣呢?

:好的呀,就是查詢多了。

:查那個征信是在初審之前,還是初審之後?

:之前,查了應該有六次左右。

:為什麼要點那麼多次?

:就是檢視能不能貸款嘛。

:那查一次不就好了嗎?

:不是,因為不同的貸款中心,不同的銀行,這家試一下,那家試一下,就試多了。

黃女士說

現在沒法按原計劃買車了

已經付的錢特斯拉不肯退

據她了解

銷售小姚已經離職

當場聯系對方

沒有回應

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

:不好意思,我們不好接受采訪。

:那你留下我的聯系方式吧。

:是,是,可以的。

黃女士在店裡當場播放了一段錄音

她說錄下的就是這位店長的說法

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

:“X”是八千 ,“3”跟“Y”是一千,這是定金,在任何情況下是不能退的,你定完之後,因為“特斯拉”它是你定完之後,最終的終款你能不能拿得出來,這個确實不是我們能左右的。

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

:店長,那個錄音裡面确實是你的聲音吧?

:不好意思,我不清楚,不做任何回答,我們會有專門的同僚來跟你對接,不好意思。

這位店長微笑着用手指了指店門

意思是送客

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

之後“特斯拉”公關部從業人員回複稱

他們和官方金融機建構議客戶

嘗試其它金融方案或其它金融機構

均被客戶拒絕

此外在訂車過程中的

各個環節和協定中都明确告知

第一筆付款不能退款和轉讓

訂購協定的簽署過程符合相關法律法規等

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”

黃女士表示

她在意的不是這一千塊錢

而是一口氣

她認為“特斯拉”這個“第一筆付款不能退款”

涉嫌霸王條款

我們也會繼續陪黃女士

在工作日把情況反映給市場監管部門

“特斯拉”買不成了,有筆錢不退,她認為涉嫌“霸王條款”