現在好多人質疑說：分田單幹農民富了嗎？言外之意就是說分田單幹農民沒富，大集體才會富。其實無論是分田單幹或是大集體，隻靠種地種糧食，根本不會富。其根本原因在于大陸是個人太多地太少的國家，好多地方人均不足一畝地，你就是種金子也種不富。
“無農不穩、無工不富”這句話就說明了要想富必須發展工業，農業隻能起到穩定人心的作用，隻能管人們吃飽飯，人心不慌。分田單幹的作用也隻是解決了農民吃飽飯的問題，解決不了富裕的問題。而大集體是連吃飽飯這個問題都沒解決，才導緻分田單幹。
分田單幹後，農民是大部分時間都用在打工搞副業上了，糧食隻是夠交公糧和自己吃，花的錢全是打工搞副業掙的，賣餘糧的錢根本沒幾個，想靠賣餘糧發家緻富根本不可能。那些種糧大戶，都是靠土地流轉大面積種糧才富了。
有人說隻要糧食漲價農民就會富，其實這隻是單方面妄想。糧價啥時候也跟不上工業産品漲價，隻要你用工業産品，靠種一畝三分地賣糧食那點錢根本買不了工業産品。況且糧食是人人都必須的，國家啥時候也得保證窮人能買起糧，絕不會讓糧價大副上漲。
就像現在的居民電價，0.56的照明電價堅持有二十年了，讓漲了嗎？因為它涉及千家萬戶，成了人們的必需品，絕不會随便讓漲價。大陸現在實行的是工業用電貼補居民用電，否則讓私人公司經營電網，沒人會去管農村，因為農村的用電量還抵不過線損和線路投資，純賠。
再說大集體，有人說大集體不解散村村就有企業，農民可以不離鄉進廠當勞工，其實這也是一種單方面想象。毛主席六十年代就提出來了讓公社辦工業，讓大隊辦工業，可是到改革時才有幾個大隊辦起來的，全國能辦起工廠的村不到10%，而且大部分在長三角。即使辦起來又有幾個社辦工廠到二千年時還儲存下來的？靠辦個磚瓦廠、面粉廠那根本不叫工業，隻能叫工業萌芽。
農民一沒資金二沒技術三沒人脈，想辦廠很難，想讓企業在市場經濟中長期生存下來很難。八十年代鄉鎮企業多紅火，可是到了九十年代一搞市場經濟，都紛紛倒閉。現在科技更新多快，你標明一個産品等廠子辦起來了，産品已經更新了，廠子還沒開工産品便賣不出去了。
别看美國的農業多發達，一個農場主幾千畝地，種地全靠機械化，它的農業也完全是靠政府貼補，否則農場主單靠賣糧食也賠本。美國農民隻占人口的2%，而且都是大農場主，美國的耕地基本上都在平原河川上，山區根本沒開發過，不像我們，山區梯田占了大多數。
工業代替農業，農民必須減成少數人，這是現代社會發展的必然趨勢，城鎮化是必由之路。而且今後的農民還必須有知識有技術，懂得科學種田，能投得起資建立起農業科技園，啥也不會想當農民也當不成。
認為農業實作機械化就萬事大吉了，機械化是解放農民體力勞動的，可機械化同時也是淘汰農民的，都已經機械化了你還留在農村幹啥？坐在地頭紮堆看機器在地跑呀！
是以，無論是分田單幹還是大集體，隻靠種地永遠不會富。