现在好多人质疑说：分田单干农民富了吗？言外之意就是说分田单干农民没富，大集体才会富。其实无论是分田单干或是大集体，只靠种地种粮食，根本不会富。其根本原因在于大陆是个人太多地太少的国家，好多地方人均不足一亩地，你就是种金子也种不富。
“无农不稳、无工不富”这句话就说明了要想富必须发展工业，农业只能起到稳定人心的作用，只能管人们吃饱饭，人心不慌。分田单干的作用也只是解决了农民吃饱饭的问题，解决不了富裕的问题。而大集体是连吃饱饭这个问题都没解决，才导致分田单干。
分田单干后，农民是大部分时间都用在打工搞副业上了，粮食只是够交公粮和自己吃，花的钱全是打工搞副业挣的，卖余粮的钱根本没几个，想靠卖余粮发家致富根本不可能。那些种粮大户，都是靠土地流转大面积种粮才富了。
有人说只要粮食涨价农民就会富，其实这只是单方面妄想。粮价啥时候也跟不上工业产品涨价，只要你用工业产品，靠种一亩三分地卖粮食那点钱根本买不了工业产品。况且粮食是人人都必须的，国家啥时候也得保证穷人能买起粮，绝不会让粮价大副上涨。
就像现在的居民电价，0.56的照明电价坚持有二十年了，让涨了吗？因为它涉及千家万户，成了人们的必需品，绝不会随便让涨价。大陆现在实行的是工业用电贴补居民用电，否则让私人公司经营电网，没人会去管农村，因为农村的用电量还抵不过线损和线路投资，纯赔。
再说大集体，有人说大集体不解散村村就有企业，农民可以不离乡进厂当工人，其实这也是一种单方面想象。毛主席六十年代就提出来了让公社办工业，让大队办工业，可是到改革时才有几个大队办起来的，全国能办起工厂的村不到10%，而且大部分在长三角。即使办起来又有几个社办工厂到二千年时还保存下来的？靠办个砖瓦厂、面粉厂那根本不叫工业，只能叫工业萌芽。
农民一没资金二没技术三没人脉，想办厂很难，想让企业在市场经济中长期生存下来很难。八十年代乡镇企业多红火，可是到了九十年代一搞市场经济，都纷纷倒闭。现在科技更新多快，你选定一个产品等厂子办起来了，产品已经升级了，厂子还没开工产品便卖不出去了。
别看美国的农业多发达，一个农场主几千亩地，种地全靠机械化，它的农业也完全是靠政府贴补，否则农场主单靠卖粮食也赔本。美国农民只占人口的2%，而且都是大农场主，美国的耕地基本上都在平原河川上，山区根本没开发过，不像我们，山区梯田占了大多数。
工业代替农业，农民必须减成少数人，这是现代社会发展的必然趋势，城镇化是必由之路。而且今后的农民还必须有知识有技术，懂得科学种田，能投得起资建立起农业科技园，啥也不会想当农民也当不成。
认为农业实现机械化就万事大吉了，机械化是解放农民体力劳动的，可机械化同时也是淘汰农民的，都已经机械化了你还留在农村干啥？坐在地头扎堆看机器在地跑呀！
所以，无论是分田单干还是大集体，只靠种地永远不会富。