你敢相信嗎，中國知名病毒學家張永振因為實驗室突然關閉，隻能被迫在門外打地鋪！
此後，上海公衛中心的回應更是引發了大衆的憤怒，網友們直呼：你們就是這麼對待科學家的嗎？
提起張永振這個名字，很多人可能覺得很陌生。但如果換個說法，大家可能就會感歎，在全世界範圍内都受人尊重的科學家，怎麼會遭受這種“委屈”呢。
2021年，張永振和他的團隊釋出了一篇論文，證明了新冠病毒的發源地不在武漢，并公布了新冠病毒的基因序列，這一有力論證也“打臉”了某些對中國不懷好意的“陰謀論者”。
此後，張永振更是入選了《自然》雜志的年度十大人物。
然而，本應受人尊重愛戴的科學家，上海公衛中心卻肆意踐踏張永振和其科研團隊的“實驗成果”，強行關閉實驗室。要知道，此類病毒實驗室裡的标本是很重要的資料，每天都需要跟進觀察。
4月28日，上海公衛中心的相關從業人員起了個大早，在不到八點就封閉了實驗室，還不允許任何團隊成員進入實驗室拿取私人物品。
在上海的朋友應該知道，28号晚上，上海的天氣狀況并不理想，室外開始下起了雨，許多人在雨天都甯願躲在家裡也不想踏出家門一步。但是，張永振和他的團隊成員卻連一個溫暖的居住地都沒有，隻能在實驗室門口随意鋪一個硬紙殼，上面勉強放了一床單薄的被褥。
從圖檔中可以看到，大雨已經把走廊的地闆打濕，連帶着硬紙殼也受了潮，咱們年輕人都難以忍受濕漉漉的地闆，更何況是今年已經59歲的張永振老師呢？
張永振團隊面對上海公衛中心關閉實驗室的舉動，隻能用這種方式，默默守在實驗室外，身體力行的表明抗議和不滿。
張老師的學生在評論區的一番話，更是把上海公衛中心和張老師團隊的沖突擺在了衆人的面前。該學生說：下大雨時，守在實驗室門口的保安居然不讓張老師往可以擋雨的地方移動，這波操作咱們也是看不懂為什麼了。
評論區的網友們也是一邊倒，有網友就說啦，咱們科研人員是國家的支柱，科研才能強國，怎麼能用如此野蠻的方式來對待科研人員呢，為什麼連最起碼的尊重都做不到呢？
其實，張永振團隊也并非所有人都在屋外抗議， 還有學生因為通宵在實驗室裡做實驗，而被關在實驗室了。
如果想要進入實驗室就得需要門卡，但是現在的門卡全部都被登出了，該學生隻要一出實驗室，就再也進不來了，無奈之下隻好選擇在實驗室待着看樣本。
該學生後續發文稱，院方還安排了兩名女保安和該生一起待在實驗室，但是，兩名女保安，居然直接躺在平時裝樣本的泡沫箱上休息，該學生對于這種情況很是擔憂。
畢竟是存放樣本的箱子，雖說平時會進行消毒處理，但實驗室裡的學生們如果需要接觸這些箱子，一般情況下都會帶上手套和實驗服。
該學生指出，恐怕院方對“生物安全”的認識并不足夠，兩名女保安在進入實驗室之前居然沒有進行相關科普。
而且進來的明明是兩名女保安，但是可供休息的椅子居然隻有一個，還是學生看不下去，又提供了一把椅子給她們，她們才不用繼續坐在裝樣本的箱子上。
面對網上沸沸揚揚的言論，上海公衛中心在4月29号淩晨釋出聲明，主要意思有三點：
- 關閉了實驗室出于安全方面的考慮，計劃進行改造。
- 已經為張永振團隊提供了另外的辦公實驗場所。
- 上海公衛中心尊重科研工作者及其開展的科研工作。
這份聲明乍一看還挺真誠的，但貌似張老師的學生并不買賬，直言什麼時候才能歸還放置在實驗室裡的各種實驗材料和學生的私人物品呢？
圖檔上該學生還質問什麼時候能恢複科研工作呢？
那麼，問題來了，上海公衛中心不是在聲明中表明已經為張老師團隊提供了辦公和實驗的場所嗎？難道現實狀況和聲明不是一回事嗎？
我們或許能從張永振的回應中窺見一點真相。
張永振在文中對上海公衛中心的聲明進行了逐一解釋，也讓不明真相的大衆得以理清楚這裡面的沖突所在。
1.在4月25日，上海公衛中心召開緊急會議，宣布P3實驗室需要更新改造，強制張永振團隊兩天内搬離，但未說明具體搬往何處。
2.張永振團隊成員向院上司轉達團隊的意見，院方已讀不回。
3.在團隊老師的再三詢問下，院方才說清楚是要讓張永振團隊先搬到另一位教授的實驗室。
4.張永振團隊的相關實驗，根據标準來說，至少要在p2實驗室進行，但是院方指定搬遷的實驗室并無具備條件資格的p2實驗室。
5.上海公衛中心說已經妥善安置好了相關實驗材料和人員，但是張永振團隊卻不能進入自己的實驗室完成未完成的實驗，甚至連實驗室裡成員的筆記本電腦都拿不出來。
6.昨夜下雨，但是上海公衛中心未考慮到張永振團隊實際需要，不讓他們進入辦公室躲雨。
有網友看到回應之後，更是直言：4月的天，真是讓人寒啊！
後續，上海公衛中心的範小紅書記回應道：與張永振團隊的協定隻簽訂到了22年10月，目前是終止合作的關系。
範小紅說，之前就有給張永振團隊發過通知，請求轉交相關的材料。
後續張永振再次在相關平台做出回應：
- 雖然在22年張永振與上海公衛中心的協定已經結束，但是張團隊的成員陳燕玫作為代表，繼續和上海公衛中心簽署了協定。目前，該協定仍在有效期内。
- 上海公衛中心之前回應的聲明中提到“為張永振團隊提供了另一教授的辦公實驗場所”，既然協定已經終止，為什麼院方不直接驅逐，反而要提供辦公場所呢？
- 2018年與上海公衛中心簽訂的協定，張永振團隊超額完成了協定内容，但是協定當中的每年提供350萬的科研經費，還有兩年的經費未支付，這部分至少700萬，還有相關學生的論文獎金也沒有着落。
- 2020年9月張永振的工作關系轉移到了上海公衛中心，但是直到現在，中心并未辦理他的入職手續，導緻張永振成為了事實上的失業者。
有媒體采訪張永振，詢問是否在此次糾紛之前，就與上海公衛中心有所沖突呢？
張永振的回答是：早在2023年的5月份，中心就換掉了張永振所在的P3實驗室的宋志剛主任；去年6月，在張永振不知情的情況下，擅自把辦公室裡的張的私人物品全給扔掉了。
張永振補充道，其實在最開始和上海公衛中心的合作是很愉快的，但是後來中心換了負責人，一切就和開始的預想越走越遠了。
現在雙方各執一詞，雙方都覺得自己占理。現在此事也還在發酵當中，可能中間有什麼不可調和的沖突也未可知。
資深媒體人胡錫進也說了，這件事表面上表現出來的是上海公衛中心強行關閉實驗室，實際上雙方的沖突恐怕在這之前已經顯現。否則何至于出現知名專家直接在實驗室外打地鋪這樣的事呢？
胡錫進還提醒大家，希望能夠早日看到事實真相，深挖其中涉事的各方關系，如果能夠借由媒體之口，讓雙方得以溝通對話，讓這件事得到良性的解決，豈不是皆大歡喜？
目前，整件事情仍沒有最終定論，但不可否認的是，這件事給上海公衛中心和張永振團隊都帶來了不太好的影響。
對于上海公衛中心來說，卷入這類輿論風波，無疑是不利于提升自身公信力的，甚至還會有一些負面影響出現。
對于張永振團隊來說，幾百萬的科研經費未落實，學生的論文獎金也沒能如期發放，加上後續實驗室更是直接被關閉，大量的實驗資料毀于一旦，團隊的心血直接付諸一炬，這事誰碰上恐怕都意難平。
但是，我們也是希望這件事能夠得到圓滿的解決，最好是雙方能夠有效溝通，借由此次時間熱度的提升，作為一個突破口，讓雙方能夠心平氣和地對話，這樣才不至于寒了廣大網友的心，也能給潛心科研的相關人士打一針強心劑，能夠潛心在自己的崗位上為祖國的科研事業繼續做貢獻。