你敢相信吗，中国知名病毒学家张永振因为实验室突然关闭，只能被迫在门外打地铺！
此后，上海公卫中心的回应更是引发了大众的愤怒，网友们直呼：你们就是这么对待科学家的吗？
提起张永振这个名字，很多人可能觉得很陌生。但如果换个说法，大家可能就会感叹，在全世界范围内都受人尊重的科学家，怎么会遭受这种“委屈”呢。
2021年，张永振和他的团队发布了一篇论文，证明了新冠病毒的发源地不在武汉，并公布了新冠病毒的基因序列，这一有力论证也“打脸”了某些对中国不怀好意的“阴谋论者”。
此后，张永振更是入选了《自然》杂志的年度十大人物。
然而，本应受人尊重爱戴的科学家，上海公卫中心却肆意践踏张永振和其科研团队的“实验成果”，强行关闭实验室。要知道，此类病毒实验室里的标本是很重要的数据，每天都需要跟进观察。
4月28日，上海公卫中心的相关工作人员起了个大早，在不到八点就封闭了实验室，还不允许任何团队成员进入实验室拿取私人物品。
在上海的朋友应该知道，28号晚上，上海的天气状况并不理想，室外开始下起了雨，许多人在雨天都宁愿躲在家里也不想踏出家门一步。但是，张永振和他的团队成员却连一个温暖的居住地都没有，只能在实验室门口随意铺一个硬纸壳，上面勉强放了一床单薄的被褥。
从图片中可以看到，大雨已经把走廊的地板打湿，连带着硬纸壳也受了潮，咱们年轻人都难以忍受湿漉漉的地板，更何况是今年已经59岁的张永振老师呢？
张永振团队面对上海公卫中心关闭实验室的举动，只能用这种方式，默默守在实验室外，身体力行的表明抗议和不满。
张老师的学生在评论区的一番话，更是把上海公卫中心和张老师团队的矛盾摆在了众人的面前。该学生说：下大雨时，守在实验室门口的保安居然不让张老师往可以挡雨的地方移动，这波操作咱们也是看不懂为什么了。
评论区的网友们也是一边倒，有网友就说啦，咱们科研人员是国家的支柱，科研才能强国，怎么能用如此野蛮的方式来对待科研人员呢，为什么连最起码的尊重都做不到呢？
其实，张永振团队也并非所有人都在屋外抗议， 还有学生因为通宵在实验室里做实验，而被关在实验室了。
如果想要进入实验室就得需要门卡，但是现在的门卡全部都被注销了，该学生只要一出实验室，就再也进不来了，无奈之下只好选择在实验室待着看样本。
该学生后续发文称，院方还安排了两名女保安和该生一起待在实验室，但是，两名女保安，居然直接躺在平时装样本的泡沫箱上休息，该学生对于这种情况很是担忧。
毕竟是存放样本的箱子，虽说平时会进行消毒处理，但实验室里的学生们如果需要接触这些箱子，一般情况下都会带上手套和实验服。
该学生指出，恐怕院方对“生物安全”的认识并不足够，两名女保安在进入实验室之前居然没有进行相关科普。
而且进来的明明是两名女保安，但是可供休息的椅子居然只有一个，还是学生看不下去，又提供了一把椅子给她们，她们才不用继续坐在装样本的箱子上。
面对网上沸沸扬扬的言论，上海公卫中心在4月29号凌晨发布声明，主要意思有三点：
- 关闭了实验室出于安全方面的考虑，计划进行改造。
- 已经为张永振团队提供了另外的办公实验场所。
- 上海公卫中心尊重科研工作者及其开展的科研工作。
这份声明乍一看还挺真诚的，但貌似张老师的学生并不买账，直言什么时候才能归还放置在实验室里的各种实验材料和学生的私人物品呢？
图片上该学生还质问什么时候能恢复科研工作呢？
那么，问题来了，上海公卫中心不是在声明中表明已经为张老师团队提供了办公和实验的场所吗？难道现实状况和声明不是一回事吗？
我们或许能从张永振的回应中窥见一点真相。
张永振在文中对上海公卫中心的声明进行了逐一解释，也让不明真相的大众得以理清楚这里面的矛盾所在。
1.在4月25日，上海公卫中心召开紧急会议，宣布P3实验室需要升级改造，强制张永振团队两天内搬离，但未说明具体搬往何处。
2.张永振团队成员向院领导转达团队的意见，院方已读不回。
3.在团队老师的再三询问下，院方才说清楚是要让张永振团队先搬到另一位教授的实验室。
4.张永振团队的相关实验，根据标准来说，至少要在p2实验室进行，但是院方指定搬迁的实验室并无具备条件资格的p2实验室。
5.上海公卫中心说已经妥善安置好了相关实验材料和人员，但是张永振团队却不能进入自己的实验室完成未完成的实验，甚至连实验室里成员的笔记本电脑都拿不出来。
6.昨夜下雨，但是上海公卫中心未考虑到张永振团队实际需要，不让他们进入办公室躲雨。
有网友看到回应之后，更是直言：4月的天，真是让人寒啊！
后续，上海公卫中心的范小红书记回应道：与张永振团队的协议只签订到了22年10月，目前是终止合作的关系。
范小红说，之前就有给张永振团队发过通知，请求转交相关的材料。
后续张永振再次在相关平台做出回应：
- 虽然在22年张永振与上海公卫中心的协议已经结束，但是张团队的成员陈燕玫作为代表，继续和上海公卫中心签署了协议。目前，该协议仍在有效期内。
- 上海公卫中心之前回应的声明中提到“为张永振团队提供了另一教授的办公实验场所”，既然协议已经终止，为什么院方不直接驱逐，反而要提供办公场所呢？
- 2018年与上海公卫中心签订的协议，张永振团队超额完成了协议内容，但是协议当中的每年提供350万的科研经费，还有两年的经费未支付，这部分至少700万，还有相关学生的论文奖金也没有着落。
- 2020年9月张永振的工作关系转移到了上海公卫中心，但是直到现在，中心并未办理他的入职手续，导致张永振成为了事实上的失业者。
有媒体采访张永振，询问是否在此次纠纷之前，就与上海公卫中心有所矛盾呢？
张永振的回答是：早在2023年的5月份，中心就换掉了张永振所在的P3实验室的宋志刚主任；去年6月，在张永振不知情的情况下，擅自把办公室里的张的私人物品全给扔掉了。
张永振补充道，其实在最开始和上海公卫中心的合作是很愉快的，但是后来中心换了负责人，一切就和开始的预想越走越远了。
现在双方各执一词，双方都觉得自己占理。现在此事也还在发酵当中，可能中间有什么不可调和的矛盾也未可知。
资深媒体人胡锡进也说了，这件事表面上表现出来的是上海公卫中心强行关闭实验室，实际上双方的矛盾恐怕在这之前已经显现。否则何至于出现知名专家直接在实验室外打地铺这样的事呢？
胡锡进还提醒大家，希望能够早日看到事实真相，深挖其中涉事的各方关系，如果能够借由媒体之口，让双方得以沟通对话，让这件事得到良性的解决，岂不是皆大欢喜？
目前，整件事情仍没有最终定论，但不可否认的是，这件事给上海公卫中心和张永振团队都带来了不太好的影响。
对于上海公卫中心来说，卷入这类舆论风波，无疑是不利于提升自身公信力的，甚至还会有一些负面影响出现。
对于张永振团队来说，几百万的科研经费未落实，学生的论文奖金也没能如期发放，加上后续实验室更是直接被关闭，大量的实验数据毁于一旦，团队的心血直接付诸一炬，这事谁碰上恐怕都意难平。
但是，我们也是希望这件事能够得到圆满的解决，最好是双方能够有效沟通，借由此次时间热度的提升，作为一个突破口，让双方能够心平气和地对话，这样才不至于寒了广大网友的心，也能给潜心科研的相关人士打一针强心剂，能够潜心在自己的岗位上为祖国的科研事业继续做贡献。