看到“白夜”兩個字Sir已經激動了。
不是《白夜追兇》，而是優酷最新的“白夜劇場”：
微暗之火
追了前四集，确定這部懸疑劇是今年的一個驚喜。
尤其是現偶、古偶、婆媳劇紮堆，國産劇也該換換口味。
一看主創班底，就讓人感覺“穩了”。
導演姚曉峰，繼《追風者》後又一力作。
主演童瑤、張新成、葉祖新，演技上讓人看得安心。
而故事呢？
在向來風平浪靜的小鎮，在喜氣洋洋的跨年夜，橫生變故：
一輛車子突然燃起熊熊烈火。
等撲滅之後，車身已經被燒得剩下車架子。
好消息，車上沒人。
壞消息，有人死了。
奇怪的是，第一集，“兇手”已現身了。
但可能這麼簡單嗎？
01
人人都有答案
其實剛開始看的時候，Sir很詫異。
這個案件也太簡單了吧……還怎麼懸疑、怎麼追兇？
再看了一會，不好意思，Sir剛剛說話太大聲了。
原以為清晰明了的案件，原來隐藏着這麼多撲朔迷離。
先來看看發生了什麼。
嫌疑人南雅（童瑤 飾），常年遭受丈夫徐毅（劉俊孝 飾）的家暴。
他對她，動辄打罵。
扇巴掌還不夠，發起狠來，看到什麼就往她身上摔什麼。
在千禧跨年這一夜，徐毅又不由分說地對南雅動手，用力掐着她的脖子，逼得南雅步步後退。
窒息感湧上來，身後已經無路可退，南雅在又急又慌之中，摸到了一把刀，她拿起了刀……
捅上去？
如果案情隻是到此，那Sir連新聞标題都想好了，《一女子因不忍家暴，将丈夫殺害》，屬于防衛過當，涉嫌故意傷害罪。
但南雅沒有這樣做，她隻是想吓退徐毅。
刀是徐毅自己在摔倒的時候不小心撞上去的。
還有目擊證人周洛（張新成 飾），為這一切出面作證，說，是徐毅在追逐南雅的過程中，自己倒在刀尖上的。
案件從“防衛過當”變成了“正當防衛”，南雅要面臨的法律責任就輕了許多。
鎮子上人人都知道徐毅家暴，南雅主動報案自首，又有目擊證人提供證詞。
看來案件可以一錘定音了。
查案的警察林方路（葉祖新 飾）卻發現了疑點：周洛撒謊。
周洛在看到事件發生後，有一個半小時的時間，不知所蹤。
他跟所有人宣稱，吓到了，回到家裡休息。
可實際上，并不在家。
那天晚上你根本不在家
你為什麼對警察撒謊
他為什麼要撒謊，而且他提到南雅時的眼神，也不像清白的……
情夫？幫兇？抑或是，主謀？
先按下不表。
這頭證詞有僞，另一頭，南雅在醫院的家暴驗傷記錄被人為抹去。
即使身上留有傷痕，她也無法證明自己是在被長期家暴的恐懼下，才無奈拿起刀子、正當防衛。
到底是誰，抹去醫院記錄，非要置南雅于死地。
求歡被拒的醫生，還是反目成仇的前閨蜜？
還記得在跨年夜起火的車子嗎？
車主正是當晚被害的徐毅。
作為大老闆的徐毅，除了家暴之外，賺錢門路似乎也不太幹淨，因偷工減料釀成禍端的“大橋案”，他也參了一腳。
是以是生意場上的冤家放火燒車？
還是他們？
周洛的身影在燃燒着的車旁一閃而過。
周洛的同學們一提到車子就緊張，繞着車子在尋找一樣丢失的東西。
這樁命案，被燒毀的車輛，跟這群學生，又有什麼關系？
就連回到鎮子查案的林方路，他跟南雅之間也像有一段故事……
整個案件迷霧重重。
但比案件更令人迷惑的，是人心。
02
沒人在乎的證據
出個情景題。
如果你聽到這樣一則消息：
家暴丈夫被妻子反殺，第一反應是什麼？
鎮上的人談到被家暴的人南雅，非但沒有同情，反而異口同聲：活該。
反倒同情起家暴男：
打她也是應該的。
毀在這娘們手裡是早晚的事。
為什麼？因為南雅“壞”。
在林方路查案過程中，鎮子上不斷有人跟他說：
南雅是個狐狸精，水性楊花，四處勾搭。
但究竟她出軌了誰。
也沒有答得上來。
隻是說的人多了，也就成了“真”的了。
原來，早在命案發生之前，已經有一樁事先張揚、人人參與的“兇殺案”：
鎮子上的人以名聲為刀，對南雅進行圍剿。
他們明明也知道，在一個低頭不見擡頭見的熟人社會裡，名聲多麼重要。
分享兩個片段。
第一個，是周洛退學回到家中，家裡人商量着要不要去複讀的場景。
去複讀，也就将退學的事情暴露于日光底下，小夥子的名聲不好聽了；
不去複讀，要麼成日窩在家中，要麼去工廠打工，未來沒有前途。
是名聲重要，還是前途重要？
他們一愣，都沒能為了前途立馬舍棄面子。
雖然最終選擇了讓周洛去複讀。
但真正的考慮仍然是：
前途決定了面子嘛
前途也隻是為名聲開路的利器罷了。
另一個片段。
醫院裡的一名醫生，借着看診的時機對南雅動手動腳。
南雅立馬厲色拒絕，說了一句話：
否則弄得你名聲不好
醫生這才面帶不悅地收手。
打蛇打七寸。
而“名聲”，就是熟人社會裡的“七寸”。
護住自己的“七寸”，看重名聲，也是人之常情。
隻是，一旦以名聲為刀刃攻擊他人，便是一種隐晦的人性之惡。
有時候，是一種窺私欲在作祟。
回到家中的周洛，他也被包圍在種種以揣測為名的語言暴力中。
肯定做了什麼見不得人的事情
聽說是搞大别人肚子
這種無端揣測，到了一種把白的也要說成黑的地步。
他當年的狀元是假的
有時候，是一種看不得别人好的心理，将嫉妒變成攻擊。
對于南雅遭遇的種種非議，周洛母親（王晴 飾）的話一語中的：
這女人呢
一長得好看
又不願意和别人一樣
難免會招惹是非
是的，因為與衆不同，南雅就被打成了”潘金蓮”。
還有一種，是為了掩飾自己的醜陋欲望，作惡者先給他人潑髒水。
那個騷擾南雅的醫生，在審訊的時候，先把自己撇幹淨，然後倒打一耙：
南雅之前勾引過我
但我拒絕了
他深知名聲的重要性，卻依然用名聲殺人。
令人心驚的是，這種集體的語言暴力行為，隻是現實照進了劇中。
還記得去年新聞上，那個被惡意評論的母親嗎？
孩子在校内被撞身亡，母親接到噩耗後穿着工作服趕過去，坐在現場痛哭。
可一些網友不僅沒有了解她的喪子之痛，反而從她的衣着打扮挑刺，攻擊她作秀、炒作。
十天後，她選擇了跳樓自殺，身邊人稱“網絡輿論造成了一定壓力”。
還有那個在爺爺的病床上，笑着與爺爺分享錄取資訊的粉色頭發女孩嗎？
僅僅因為一頭粉色頭發，她就網絡輿論貼上無數不實的惡意标簽。
最後患上重度抑郁症，努力自救大半年後，還是自殺離開了世界。
都無法了解一些人怎麼能懷有如此多的惡意，連女孩去世了依然在無理攻擊。
陌生人的惡言如刀。
而真實、具體的身邊人集體的流言蜚語，更是一座密不透風的圍牆。
逃無可逃，越沖撞越頭破血流。
03
不自知的同謀
林方路初來乍到，就被告知：
小鎮多年沒有一樁人命案了。
難道是因為這裡長久以來和諧無比，人人安居樂業，從來沒有人生過歹心嗎？
或許，隻是因為人沒有意識到，自己在善與惡的邊緣徘徊。
人，在懸疑命案中，是無比重要的存在。
然而，當懸疑案件與社會議題相結合，會有一個地方容易令人擔心：
劇裡的人會不會變成黑白分明的正邪對立？
Sir一開始有過這樣的擔心。
楚楚可憐小白花、明察秋毫大神探、沖鋒陷陣小騎士、暴戾惡劣壞丈夫……哎呀都能腦補完劇情了。
但越往後看。
命案隻是一次爆發。
而“謀殺”早已融入日常。
《微暗之火》模糊了無辜與犯罪之間的界限，對人物的刻畫跳出了窠臼，更為立體多元。
看童瑤飾演的南雅，剛出場，柔弱無辜的樣子。
以為是鎮子上一朵純白的茉莉花，實際上，是有仇當場報的“黑蓮花”。
買菜回家的路上，聽到在街邊理發的大姨們碎嘴子，她不動聲色地走過。
一步，兩步，盤算着距離差不多了，故意松手讓袋子裡的水果掉落。
就一個彎腰撿水果的功夫，她已經将大姨的裙擺夾在椅子腿的縫隙上。
大姨站起來的一瞬間，裙子被拉住下滑，大出洋相。
南雅帶着三分譏笑、三分痛快、四分薄涼，繼續走自己的路。
渾身散發着少年氣的周洛，圍着南雅轉，像是一個護花使者。
但他也有過自己的小心思，也成為過語言暴力的一環。
當心髒怦怦跳地接近南雅，卻被拒絕的時候，他口不擇言：
你裝什麼清純
你看的都是什麼黃詩
難怪鎮上的人都說你不知檢點
就算是周洛母親，鎮子上為數不多對南雅施以援手的人，願意替南雅照顧生病的女兒。
但是在兒子挨打的時候，她立馬跟南雅劍拔弩張，指責南雅”太會勾引“。
劇裡的人物，不是全員好人，也不是全員惡人，帶有模糊性與暧昧性。
一方面，這樣能為追兇過程增添懸疑色彩，讓觀衆難以一下子猜到誰是真兇。
另一方面，它在還原人的多面性：
沒有人是完美的。
但我們是可以改變的，可以成長的。
就像主角之一周洛，他正處于青春期往成年人邁入的過渡期。
他一直在看一部電影，《死亡詩社》。
他就像電影裡的男孩一樣，充滿熱血，也充滿迷惘，還在摸索屬于自己的人生之路。
他會對異性産生懵懂的情欲：
△ 上圖《微暗之火》，下圖《死亡詩社》
也會意識到自己沖動之後，撓撓頭知錯就改：
△ 上圖《微暗之火》，下圖《死亡詩社》
在《死亡詩社》裡，老師與學生之間，完成了一場關于自我、關于自由的救贖。
而在《微暗之火》，誰又與誰，是一場救贖？又是關于什麼的救贖？
Sir就不劇透了。
Sir更想聊聊一個場景，一個出現在《死亡詩社》裡，卻能濃縮《微暗之火》内涵的場景。
基丁老師（羅賓·威廉姆斯 飾）跳到講台上，問台下的學生：
我為什麼站在這裡
台下的學生不解，瞪大雙眼望着他。
是想提醒我自己
我們必須時刻用不同的眼光來看待事物
從跳出刻闆印象的人物設定，到看似簡單實際複雜的懸案，再從一樁命案掀開社會圖景，展露語言暴力的可怖。
這部劇在提醒我們，用不同的目光去看待世界。
在這種“自我革命”之下。
原本，微暗之火是一場黑夜中熊熊燃燒的罪惡之火。
當人們意識到自己的淺薄與偏見，微暗之火才能成為了沖破黑夜的光亮。
這也是國産劇中一抹罕見的異色。
它在用黑暗侵染每一個注視者，告訴你人心裡的晦暗和微光同在。
它不再隻是指認兇手。
更關鍵的是，讓我們看清自己的面孔。
你才有機會選擇，究竟成為誰。
本文圖檔來自網絡
編輯助理：一隻狗的生活意見
#頭條創作挑戰賽##每日一部影視作品推薦#