"普通人"定義何為普通?演員陳麗君貧民人設遭質疑引熱議
在當紅藝人的高消費生活中,一件價值數千元的包包或外套并不算什麼。但當一位演員自诩"還不能養活父母"時,她身穿的高價服飾就成了衆矢之的。這正是近日發生在陳麗君身上的事。
一句"普通人"三個字,将這位戲曲表演藝術家推上了輿論的風口浪尖。有粉絲為她辯護,認為她的穿搭價格對于一個"正常成年人"而言很正常;但也有人直指她在"哭窮立貧民人設"。撇開流量明星炒作的嫌疑不談,這場争議折射出一個值得思考的問題:什麼才算是"普通人"的消費水準?
爆火後豪橫開銷引不滿
事情還得從陳麗君參加湖南衛視選秀節目《乘風破浪2024》說起。在節目中,這位原本從事戲曲表演的80後女演員談起家人時泣不成聲,自稱30多歲了還不能養活父母,令人扼腕。
但很快,她日常生活中天價奢侈品的着裝就被人扒了個遍:LV包包13500元、羽絨服外套3000多元、一雙鞋上千元......明明收入可觀,卻在節目上"哭窮"立"貧民人設",遭到了不少觀衆的質疑和指責。
進一步追溯,人們發現陳麗君在節目爆火之前,生活作風還算樸素,很多都是幾百元的平價裝扮。直到她在《乘風破浪》中大火後,各種代言、綜藝、頒獎禮應邀紛至沓來,收入大幅增加,奢侈品購物習慣也應運而生。
有網友曾經算過賬,即便隻是中國越劇院駐團演員,年收入也在幾十萬左右。更何況現在陳麗君已經爆紅,賺錢能力更是直線上升。是以她在節目中自诩"不能養活父母"的說法,明顯與事實不符,這也引發了大量質疑的聲音。
不同群體對"普通人"存在分歧
面對這些質疑,有陳麗君的年輕粉絲力挺道:"她這些行頭,都是一個正常成年人的日常消費水準,兩三千塊錢而已,很多人都買得起啊。"
這番話倒是戳中了這場争議的痛點。對于所謂"普通人"的消費水準,顯然存在不小的認知差異。比如一萬元的奢侈品包包,在娛樂圈可能确實不值一提,但在普通白領階層就很少有人會選擇購買了。
從更大範圍上看,陳麗君一件外套三千多元、一雙鞋上千元的價格,在部分高收入階層眼裡可能确實不貴。但對很多普通工薪家庭來說,這顯然已經超出了正常消費能力。
一位網友就直言:"對于非富人家庭、非體制内工作者來說,買不起這些單品很正常。"另一位網友也指出,舍不得買和買不起是兩回事,很多人就是舍不得買那麼貴的奢侈品。
從這些争論中可以看出,對于"普通人"的定義,在不同收入階層之間存在明顯分歧。正如一句流行語所說:"對有錢人來說,錢不是問題;對窮人來說,錢就是問題。"金錢至上的價值觀,在貧富懸殊嚴重的當下社會備受诟病。
明星"哭窮"商業炒作還是現實困境?
很多觀衆憤憤不平的緣由,還在于陳麗君明顯是在"哭窮"。一邊在節目上自诩"不能養活父母",一邊卻高消費購買各類奢侈品,這種做作的誇大其辭已經超出了商業炒作的底線。
從另一個角度看,陳麗君的所作所為倒是展現出了演員群體的一個普遍心理:渴望被大衆認可和關注。為了博取眼球,很多藝人都會故意在節目中塑造一個"命運多舛""家境貧寒"的形象,以此賺取同情,引發大衆讨論和關注。
不可否認,娛樂圈的明星們早已将"哭窮"當成一種營銷手段。一些演員出身一般家庭,但通過描述家境貧寒來喚起觀衆的同理心;另一些星二代則故意矮化自己,刻意消費低端商品,以此博取"接地氣""平易近人"的好感。
這樣做是否合适?這些明星們給出的解釋往往是:我們隻是想通過真實的經曆來展現自己的人生閱曆,讓觀衆更好地認識我們。但無疑,這種嘩衆取寵的行為在本質上是對觀衆的欺騙。
當代娛樂圈的價值取向失衡,追名逐利的心态有目共睹。從這個角度上說,陳麗君的"哭窮"其實隻是浮光掠影,反映出了群體心理的一個冰山一角。作為文化工作者,我們當然也希望他們能夠重拾文化的理性自覺,注重價值觀的塑造,而不是過多地迎合世俗的庸衆趣味。
總的來說,這場風波再次将明星的高消費生活和普通群眾的消費水準對比拉開。我們期待陳麗君及其他藝人能夠審慎做好自身的定位,多一些文化修養和處事大智,少一些商業手段和營銷伎倆。畢竟,真正觸動内心的藝術,從來都不是靠嘩衆取寵可以辦到的。