"普通人"定义何为普通?演员陈丽君贫民人设遭质疑引热议
在当红艺人的高消费生活中,一件价值数千元的包包或外套并不算什么。但当一位演员自诩"还不能养活父母"时,她身穿的高价服饰就成了众矢之的。这正是近日发生在陈丽君身上的事。
一句"普通人"三个字,将这位戏曲表演艺术家推上了舆论的风口浪尖。有粉丝为她辩护,认为她的穿搭价格对于一个"正常成年人"而言很正常;但也有人直指她在"哭穷立贫民人设"。撇开流量明星炒作的嫌疑不谈,这场争议折射出一个值得思考的问题:什么才算是"普通人"的消费水平?
爆火后豪横开销引不满
事情还得从陈丽君参加湖南卫视选秀节目《乘风破浪2024》说起。在节目中,这位原本从事戏曲表演的80后女演员谈起家人时泣不成声,自称30多岁了还不能养活父母,令人扼腕。
但很快,她日常生活中天价奢侈品的着装就被人扒了个遍:LV包包13500元、羽绒服外套3000多元、一双鞋上千元......明明收入可观,却在节目上"哭穷"立"贫民人设",遭到了不少观众的质疑和指责。
进一步追溯,人们发现陈丽君在节目爆火之前,生活作风还算朴素,很多都是几百元的平价装扮。直到她在《乘风破浪》中大火后,各种代言、综艺、颁奖礼应邀纷至沓来,收入大幅增加,奢侈品购物习惯也应运而生。
有网友曾经算过账,即便只是中国越剧院驻团演员,年收入也在几十万左右。更何况现在陈丽君已经爆红,赚钱能力更是直线上升。所以她在节目中自诩"不能养活父母"的说法,明显与事实不符,这也引发了大量质疑的声音。
不同群体对"普通人"存在分歧
面对这些质疑,有陈丽君的年轻粉丝力挺道:"她这些行头,都是一个正常成年人的日常消费水平,两三千块钱而已,很多人都买得起啊。"
这番话倒是戳中了这场争议的痛点。对于所谓"普通人"的消费水平,显然存在不小的认知差异。比如一万元的奢侈品包包,在娱乐圈可能确实不值一提,但在普通白领阶层就很少有人会选择购买了。
从更大范围上看,陈丽君一件外套三千多元、一双鞋上千元的价格,在部分高收入阶层眼里可能确实不贵。但对很多普通工薪家庭来说,这显然已经超出了正常消费能力。
一位网友就直言:"对于非富人家庭、非体制内工作者来说,买不起这些单品很正常。"另一位网友也指出,舍不得买和买不起是两回事,很多人就是舍不得买那么贵的奢侈品。
从这些争论中可以看出,对于"普通人"的定义,在不同收入阶层之间存在明显分歧。正如一句流行语所说:"对有钱人来说,钱不是问题;对穷人来说,钱就是问题。"金钱至上的价值观,在贫富悬殊严重的当下社会备受诟病。
明星"哭穷"商业炒作还是现实困境?
很多观众愤愤不平的缘由,还在于陈丽君明显是在"哭穷"。一边在节目上自诩"不能养活父母",一边却高消费购买各类奢侈品,这种做作的夸大其辞已经超出了商业炒作的底线。
从另一个角度看,陈丽君的所作所为倒是体现出了演员群体的一个普遍心理:渴望被大众认可和关注。为了博取眼球,很多艺人都会故意在节目中塑造一个"命运多舛""家境贫寒"的形象,以此赚取同情,引发大众讨论和关注。
不可否认,娱乐圈的明星们早已将"哭穷"当成一种营销手段。一些演员出身一般家庭,但通过描述家境贫寒来唤起观众的同理心;另一些星二代则故意矮化自己,刻意消费低端商品,以此博取"接地气""平易近人"的好感。
这样做是否合适?这些明星们给出的解释往往是:我们只是想通过真实的经历来展现自己的人生阅历,让观众更好地认识我们。但无疑,这种哗众取宠的行为在本质上是对观众的欺骗。
当代娱乐圈的价值取向失衡,追名逐利的心态有目共睹。从这个角度上说,陈丽君的"哭穷"其实只是浮光掠影,反映出了群体心理的一个冰山一角。作为文化工作者,我们当然也希望他们能够重拾文化的理性自觉,注重价值观的塑造,而不是过多地迎合世俗的庸众趣味。
总的来说,这场风波再次将明星的高消费生活和普通民众的消费水平对比拉开。我们期待陈丽君及其他艺人能够审慎做好自身的定位,多一些文化修养和处事大智,少一些商业手段和营销伎俩。毕竟,真正触动内心的艺术,从来都不是靠哗众取宠可以办到的。