天天看點

不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

我愛英超

2024-04-29 09:50釋出于廣東體育領域創作者

中原標準時間4月29日,來自知名記者甘慧的透露,在足協規定的申訴時效内,上海申花隊已經就上海德比被吹的絕殺球,和以及京滬大戰的争議丢球,向中國足協上訴,申花申訴核心是裁判組判罰标準不統一。

不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

在2天前備受關注的上海德比中,申花曾依靠汪海健在補時階段打進壓哨絕殺進球,但當值主裁傅明,卻判定于漢超在越位位置幹擾守門員,進球無效。由于這一結果,直接左右比賽結果的判罰,在賽後成為各方熱議的焦點。

不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

申花方面認為,在汪海健起腳射門的瞬間,海港守門員顔駿淩立即做出了撲救動作,于漢超是否真的幹擾顔駿淩,這值得商榷。

不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

申花俱樂部之是以如此耿耿于懷,在于本賽季他們也曾經遭遇類似的情境。在12天前的中超第6輪京滬大戰中,上海申花隊被張玉甯打入一球,但那一球方昊也疑似處在越位位置幹擾門将。但當值主裁,卻判罰張玉甯的進球有效。申花認為,裁判組的判罰,存在判罰标準不(是否)統一的争議。

不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

值得注意的是,因為這2次判罰,申花在這2場比賽中都與對手戰平,這也是申花本賽季僅有的2場沒能赢球的比賽。

不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

目前8輪戰罷,申花6勝2平積20分,暫列積分榜榜首,領先第2名成都蓉城2分。

檢視原圖 88K

  • 不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰
  • 不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰
  • 不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰
  • 不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰
  • 不滿傅明吹掉絕殺,申花已向足協申訴:2次吃虧!相似進球不同判罰

繼續閱讀