80年代的冬天，漫天大雪，有一個女子半夜下班之後，由于路太滑，一不小心從一個台階上摔了下來頭撞到牆上昏了過去。不久被一個路過的小混混發現。這個小混混發現這個暈過去的女子之後，就拿走了她的所有錢。但是剛走了幾步，他聽見那個女人發出疼痛的聲音，小混混于心不忍，怕女子凍死在冰天雪地之中，于是報了警。最終女子被成功救治，但是小混混因為盜竊也被抓了起來。最後在法庭之上，這個女人憤怒的指責小混混趁火打劫，偷了她的錢财。但是經過長時間的思考之後，法官最後判決這名小混混無罪釋放。
法官在判決書中這樣寫道：每個人的内心都有陰暗面，每個人也都會犯錯誤，但是對于救命之恩來說，搶一點錢财就顯得微不足道了。從法律上來講，法律的初衷是懲惡揚善、治病救人、教育人改過自新的，從李某某的行為上，我們不僅看到了他的善意，更看到了他改過自新的行動，因為李某某沒有收入來源，是以他在困難的時候，偷了一點錢是為了維持自己的生命，并不是天然的惡意。如果判決李某某有罪，将會對整個社會秩序産生極大的負面影響，也會讓今後别人僅存的善意全部滅失。是以，我甯願看到一個小偷因為拯救他人被赦免，也不願意看到一個小偷視别人危難而袖手旁觀，是以我判李某某無罪。
我看了這個案例之後非常感動，可以說這則案例其實就是人性與法律的沖突，更是道德與法律的沖突。正常來說，法律是要通過打擊犯罪來保護正義，是要通過弘揚善良來驅除邪惡，但是如果我們對于法律過于機械的執行，忽略了道德，忽略了人性，甚至忽略了人們的常理認知，那這樣的法律就會出現嚴重的問題。
其實這樣類似于這樣的案件近幾年也發生過，2017年杭州一個女孩因為父母沒有時間陪自己過生日，非常生氣，于是約了兩個好友到酒吧喝酒。後面三個人醉醺醺的出來準備回家，經過一個橋的時候，其中一個女孩一時不慎失足墜入河中。其他兩個女孩子都吓壞了，并大喊救命，時值半夜很少有人經過。但恰在此時，遠處三個“正在工作”的小夥聽見了，于是迅速趕來，看到有人落水後，三個人沒有猶豫，迅速跳下河中救人。費了九牛二虎之力，終于把人救了上來，此時警察也已經趕到，對三名小夥的見義勇為行為表示了感謝。第二天，有人報警聲稱車輛财物被盜，後來警察想一想，當時現場除了三名女孩，隻有那三個小夥。于是把這三個小夥抓了起來，雖然小夥退還了贓物，但最後仍然以盜竊罪判刑。
其實兩起案件的内容都差不多，對于第二起案件中的判決結果我們也無可厚非，畢竟三個小夥确實是盜竊行為，也應該為自己的違法行為負責。但是我們考慮過沒有，目前的法律一直都強調懲惡，但是卻忽略了揚善的意義。我想如果能夠充分考慮到三名小夥最後救人的重大善意，應該把這個行為也考慮到最後的判決之中，也許就不會出現這樣的結果。隻有整個社會能夠充分褒揚善意，才能更大程度的避免惡行，畢竟相對于盜竊财物來說（事後已經退贓），實際上并沒有給社會帶來多大的危害，而救人的這個舉動，卻給整個社會帶來了極大的善意，難道不能因為救人的行為，且又沒有實際損害，不能給三個人一個改過自新的機會麼？如果大家覺得這個例子不夠，我們再來看一個。
同樣是杭州，2021年一個女性跳河輕生，被一位小夥發現，小夥也是迅速跳下去救人。因為女子執意輕生，小夥連救兩次女子仍然執意再跳河。無奈之下，小夥再次下河救人，誰知道此女不知道感激，反而将小夥重重咬了一口，這一口咬的太兇了，硬生生咬下了一塊肉，頓時李凱的手就鮮血淋漓。吃痛之下，小夥不由自主地松開了手，心裡頓時非常窩火。我好心救你，你還恩将仇報，好吧！既然你想死就去死吧！我也懶得再管閑事。想到這裡，小夥順勢推了一把，女子也順勢再次倒到了河中。但此時旁邊已經有人，衆人還是合力把小夥救了上來，等警察來的時候，這個女子居然一口咬定是小夥最後推她下河的，盡管衆人作證，但是警察依然将小夥刑拘，最後小夥被以故意殺人罪判處了刑罰。
從這件事我們可以看出，盡管法律的規定就是如此，但是這樣的判決結果實在是讓人覺得荒謬，不但不利于打擊犯罪，不利于弘揚社會正能量，反而起到了相反的效果。而這樣的案件其實在當今的社會之中并不是少數，在這樣的司法觀念的指導下，社會風氣能不變壞麼？今後誰還敢去見義勇為，誰還敢去救人？除此之外，更别沒有什麼正當防衛與互毆了吧。可以說，我們有的人會說，法律本身是沒有問題的，關鍵是掌管法律人的問題。其實我并不這麼認為，在我看來，兩個方面都有問題。雖然有的事情是執法和司法人的問題，但歸根結底是法律的導向出現了重大偏航，才容易出現這樣違背人們常理的判決。
假如我們的法律能夠以弘揚正氣為初衷，假如我們的法律人能夠始終胸懷純樸的道理觀念，就絕不會出現這樣的現象。還比如說農民上山遇到漂亮的花，挖出來帶回家養，後因為毀壞野生動植物罪被判刑的問題，其實也是如此。農民把野生蘭花挖回家養怎麼了？對國家造成多大危害了？難道給社會帶來多大危害了？好像都沒有，即便所有人都不管，每年世界上也有大量的動植物滅絕，如果說是想要是以而牟利，通過販賣等手機來擷取經濟利益，視為犯罪我們了解，但是就這一個小小的舉動也能犯罪，就有點說不過去了。更别說農婦因為麻雀吃糧食捕麻雀被判刑的事情了吧。
我們回到本文開頭來看，假如法律能夠這樣判決，那人世間将會有更多的溫暖；如果法律能夠這樣判決，社會上更多的人将願意去做好事；如果法律能夠這樣判決，也能讓一些浪子回頭，才能夠真正彰顯正義，才能夠真正符合人們的日常倫理觀念。