資深評測部落客陳震在小米SUV測試視訊中再次提出車内放置手機支架違法引發争議。有網友指出，目前汽車内幾乎都設有手機支架，質疑陳震論點。随後，網友挖出陳震2005年因在北京二環高速超速飙車被拘留7天的黑曆史，讨論話題焦點轉向。
視訊加載中...
事情經過
4月23日，陳震與手機部落客金剪刀聯合推出小米su7的視訊評測直播。在直播中，陳震再次質疑SUV部配置設定件是否合規，并指出車内放置手機支架違法。他表示，根據交通法規，手機支架放置在儀表盤将影響駕駛視線，不合規定。
然而，這一論點一出引起争議。衆多網友表示不了解陳震此言論背後的依據，也質疑他的說法本身。網友指出，目前國内幾乎所有車型都設有手機支架，若手機支架真的違法，那99%的車輛将違法。
另有網友提出，手機支架放置在儀表下方，距駕駛員足夠遠，不足以影響駕駛視線。此外，小米公司方面也發聲明回應稱，SUV内所有配件均通過相關測試，全部符合規定。小米認為陳震此言論似乎有意“硬剛”SUV産品。
陳震此舉除了質疑産品本身外，也難免讓人産生他存有成見或目的的疑問。與此同時，有網民調查發現，陳震本人曾有過違法駕駛的“黑曆史”。2005年，陳震因在二環路與人賽車超速被拘留7天。
這一黑曆史被曝光後，輿論讨論焦點也随之轉變。網友紛紛質疑，既然陳震本人也曾以違法駕駛“出名”，如今指責别人産品是否合規，難免站不住腳。
有網友表示，陳震可能是為了獲得更多流量和關注，才不斷“唱反調”地挑剔小米産品。但這一舉動已難承擔更高道德标準。也有觀點認為，陳震長期以來對小米持成見，動機或存有私心。
毫無疑問，陳震此番論點再次點燃網民讨論。但随着他本人“黑曆史”曝光，輿論焦點已有意無意地從産品本身，轉向質疑陳震動機及目的。這符合了網絡輿論變化的自然規律。
不過，有待進一步了解陳震與小米存在何種糾葛，他才是持之以恒地對小米品牌表達質疑。總體來說，輿論讨論已較為全面和公正起來。
網友的看法
面對陳震的發聲，有網友表示：陳震說的沒錯！記得以前車輛年檢、擺放在儀表台上所有物件包括手機支架都要拿下來！不然就不合格！
還有網友表示：小米這種都不合法不合規的話，那陳震天天車内拍視訊用的那種吸盤式手機支架更是不合法，那陳震就是知法犯法。
還有網友表示：使用者裝是使用者違法。但是作為一個車企，你不能出廠就帶或違法的配件或提供違法的配件。
最後
在網絡輿論場裡，任何論點都難獲全面認同，各方面都有待進一步論證與細緻考量。陳震質疑産品合規的立場本身就存疑，更不應奢求他人全部贊同。同時，他作為公衆人物，個人行為也必然承擔更高道德标準。
無論他與小米之間是否有什麼過節，長期以來對一家企業長期質疑，也難令人全然信服。這次風波還是從一個專家對産品品質的質疑，不斷擴大成輿論讨論各方利益交錯的事件。而網友挖掘陳震黑曆史，也從側面反映出公衆對公衆人物品格的關注。
網絡時代，任何人或者企業都需要面對全方位和多角度的審視。也正是這種多方參與和評判，使得網絡輿論環境日趨成熟和公正。相信随着更多資訊披露，公共能夠形成一個更全面和中立的看法。