覺得火烈鳥嘲笑自己 男子深夜在公園打死14隻火烈鳥獲刑

狹小的鳥舍間，血迹斑斑的牆壁已被重新粉刷。然而，夜裡偶爾的異響，仍讓白天看起來“高冷”的火烈鳥驚疑不定，緊緊地蜷縮在一起。

回想2021年那天清晨看到的一幕，遼甯大連某公園鳥語林的從業人員仍心有餘悸，現場存活的火烈鳥驚叫不已，14隻火烈鳥屍體遍布鳥舍……該動物園從業人員報案稱，鳥語林園區内火烈鳥被人殺害。公安機關立即立案進行偵查，發現肖某有重大嫌疑。2023年4月，肖某被傳喚到案。

經遼甯省大連市中山區檢察院提起公訴，3月20日，法院依法以危害珍貴、瀕危野生動物罪判處肖某有期徒刑五年，并處罰金1萬元，同時賠償被害企業28萬元。肖某對所犯罪行認罪認罰。

嫌火烈鳥太吵拿木棍進行追打

2023年5月7日，中山區檢察院對肖某準許逮捕。7月7日，公安機關将該案移送檢察機關審查起訴。

辦案檢察官在審查時發現，肖某曾因故意毀壞财物、傷人、盜竊受過三次行政處罰，其母親和社群人員及鄰居均證明，肖某精神狀态不佳，曾多次出現打砸東西、擾亂周圍正常生活和幹擾社群從業人員工作的行為，他在飲酒後的行為更是異常，家人也對他沒有管束的條件和能力。

案發當日深夜，飲酒後的肖某來到大連市中山區鳥語林附近，聽到公園内鳥叫聲突然感到心煩意亂，為洩憤他進入鳥語林内，随手撿起木棍在鳥舍裡對火烈鳥進行追打，緻14隻火烈鳥死亡。從鳥語林門口走出時，看門從業人員見其身上有酒氣，便将他趕走。

面對檢察官的訊問，肖某坦言，由于夜太靜，鳥太吵，覺得它們都在嘲笑他，他趁着酒勁兒才臨時起意将火烈鳥打死。

火烈鳥是否屬于珍貴、瀕危野生動物

“該案退回補充偵查了一次，主要因為火烈鳥的種屬、價值鑒定和肖某的精神狀況鑒定都需要充實證據。”該案辦案檢察官劉豔霞介紹說。

火烈鳥是紅鹳科紅鶴屬動物，覆羽豔麗、體态優雅，是一種大型水鳥，常栖息于溫熱帶的鹽水湖泊、沼澤及礁湖的淺水地帶，其主要生活在非洲、南美洲和印度等地。随着全球濕地面積迅速縮水，火烈鳥的生存岌岌可危，目前其屬下六種全部列入《世界自然保護聯盟》2013年瀕危物種紅色名錄，以及《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（下稱《公約》）附錄Ⅱ。此類生物數量極少、分布範圍極窄，具有重要的經濟、科研、遺傳及生物學價值。

“近年來，随着破壞野生動物資源刑事案件的入罪标準發生變化，一些涉案野生動物的種屬、價格認定，特别是是否屬于刑法規定的珍貴、瀕危野生動物，都需要紮實的證據和充分的論證。”劉豔霞說道。

按照“兩高”出台的司法解釋，國家珍貴、瀕危野生動物主要包括列入《國家重點保護野生動物名錄》的野生動物或經國務院野生動物保護主管部門核準按照國家重點保護的野生動物管理的野生動物。據此，雖然一些野生動物被列入《公約》附錄I、附錄Ⅱ，但卻不能自動轉化為國家一、二級保護動物。

“在參考《關于核準部分瀕危野生動物為國家重點保護野生動物的通知》和國家林業局在2009年針對緬甸陸龜作出的批複後，涉案的火烈鳥是否屬于非原産于大陸的野生動物是案件中的重點，包括人工繁殖問題以及涉案火烈鳥價值問題，都需要逐一證明，這是定罪量刑的關鍵。”劉豔霞說。

為此，檢察官與偵查人員進行了多次溝通。退回補充偵查階段，公安機關在前期委托山西某鑒定機構鑒定的基礎上，于2023年6月再次委托雲南的鑒定機構對火烈鳥的種屬、保護級别及價值進行第二次鑒定，同時咨詢了南京森林公安大學物種鑒定專家的專業意見。審查起訴階段，該院引導公安機關赴海關、林業局、進出口公司、原進口機關等機關調取《火烈鳥情況說明》、《進出口證明書》、進出口發票、明細賬等證據，在大連市檔案館調取了證明進口的原始書證，最終确定了該批火烈鳥從古巴引進的事實，夯實了涉案火烈鳥的進出口鍊條，認定涉案火烈鳥屬于非原産于大陸的野生動物，按照大陸相關規定應屬于國家二級保護動物。在确定保護等級、馴養繁殖等因素後，檢察機關認定涉案火烈鳥價值為28萬元。

案發時是否具有完全刑事責任能力

“根據鑒定機構第一次出具的司法鑒定意見，肖某在案發時有完全刑事責任能力，但僅一周後，肖某就因雙向情感障礙多次入精神病院治療，直到2023年，偵查機關才将其傳喚到位。其精神狀況對定罪量刑是另一個非常重要的因素。”辦案檢察官說。

為了進一步查實，檢察官調取了其就診的精神病醫院、精神疾病康複中心等醫療機構的入院病曆和診斷結論，在與技術性證據審查部門開展綜合研判後，檢察官決定委托北京的司法鑒定機構再次對肖某進行司法鑒定。

2023年12月11日，第二次鑒定意見也顯示肖某确屬酒精“有害使用”，案發時處于雙相情感障礙緩解期，雖然會影響情緒波動，但其作案時辨識和控制能力正常，具有完全刑事責任能力，在本案中也有受審能力。

辦案檢察官認為，肖某的行為構成危害珍貴、瀕危野生動物罪，涉案動物價值28萬元，同時構成故意毀壞财物罪，屬于想象競合犯，依法應從一重罪論處，按照故意毀壞财物罪，應判處三年以上七年以下有期徒刑，按照危害珍貴、瀕危野生動物罪，應判處五年以上有期徒刑，據此依法應認定為危害珍貴、瀕危野生動物罪。2024年1月23日，檢察機關對該案提起公訴。法院經審理作出上述判決。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：楊茜淳 任婷）