天天看點

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

作者:量子位

夢晨 發自 凹非寺

量子位 | 公衆号 QbitAI

如果試題太簡單,學霸和學渣都能考90分,拉不開差距……

随着Claude 3、Llama 3甚至之後GPT-5等更強模型釋出,業界急需一款更難、更有區分度的基準測試。

大模型競技場背後組織LMSYS推出下一代基準測試Arena-Hard,引起廣泛關注。

Llama 3的兩個指令微調版本實力到底如何,也有了最新參考。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

與之前大家分數都相近的MT Bench相比,Arena-Hard區分度從22.6%提升到87.4%,孰強孰弱一目了然。

Arena-Hard利用競技場實時人類資料建構,與人類偏好一緻率也高達89.1%。

除了上面兩個名額都達到SOTA之外,還有一個額外的好處:

實時更新的測試資料包含人類新想出的、AI在訓練階段從未見過的提示詞,減輕潛在的資料洩露。

并且新模型釋出後,無需再等待一周左右時間讓人類使用者參與投票,隻需花費25美元快速運作測試管線,即可得到結果。

有網友評價,使用真實使用者提示詞而不是高中考試來測試,真的很重要。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

新基準測試如何運作?

簡單來說,通過大模型競技場20萬個使用者查詢中,挑選500個高品質提示詞作為測試集。

首先,挑選過程中確定多樣性,也就是測試集應涵蓋廣泛的現實世界話題。

為了確定這一點,團隊采用BERTopic中主題模組化管道,首先使用OpenAI的嵌入模型(text-embedding-3-small)轉換每個提示,使用 UMAP 降低次元,并使用基于層次結構的模型聚類算法 (HDBSCAN) 來識别聚類,最後使用GPT-4-turbo進行彙總。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

同時確定入選的提示詞具有高品質,有七個關鍵名額來衡量:

  • 具體性:提示詞是否要求特定的輸出?
  • 領域知識:提示詞是否涵蓋一個或多個特定領域?
  • 複雜性:提示詞是否有多層推理、組成部分或變量?
  • 解決問題:提示詞是否直接讓AI展示主動解決問題的能力?
  • 創造力:提示詞是否涉及解決問題的一定程度的創造力?
  • 技術準确性:提示詞是否要求響應具有技術準确性?
  • 實際應用:提示詞是否與實際應用相關?
新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

使用GPT-3.5-Turbo和GPT-4-Turbo對每個提示進行從 0 到 7 的注釋,判斷滿足多少個條件。然後根據提示的平均得分給每個聚類評分。

高品質的問題通常與有挑戰性的話題或任務相關,比如遊戲開發或數學證明。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

新基準測試準嗎?

Arena-Hard目前還有一個弱點:使用GPT-4做裁判更偏好自己的輸出。官方也給出了相應提示。

可以看出,最新兩個版本的GPT-4分數高過Claude 3 Opus一大截,但在人類投票分數中差距并沒有那麼明顯。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

其實關于這一點,最近已經有研究論證,前沿模型都會偏好自己的輸出。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

研究團隊還發現,AI天生就可以判斷出一段文字是不是自己寫的,經過微調後自我識别的能力還能增強,并且自我識别能力與自我偏好線性相關。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

那麼使用Claude 3來打分會使結果産生什麼變化?LMSYS也做了相關實驗。

首先,Claude系列的分數确實會提高。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

但令人驚訝的是,它更喜歡幾種開放模型如Mixtral和零一萬物Yi,甚至對GPT-3.5的評分都有明顯提高。

總體而言,使用Claude 3打分的區分度和與人類結果的一緻性都不如GPT-4。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

是以也有很多網友建議,使用多個大模型來綜合打分。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

除此之外,團隊還做了更多消融實驗來驗證新基準測試的有效性。

比如在提示詞中加入“讓答案盡可能詳盡”,平均輸出長度更高,分數确實會提高。

但把提示詞換成“喜歡閑聊”,平均輸出長度也有提高,但分數提升就不明顯。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

此外在實驗過程中還有很多有意思的發現。

比如GPT-4來打分非常嚴格,如果回答中有錯誤會狠狠扣分;而Claude 3即使識别出小錯誤也會寬大處理。

對于代碼問題,Claude 3傾向于提供簡單結構、不依賴外部代碼庫,能幫助人類學習程式設計的答案;而GPT-4-Turbo更傾向最實用的答案,不管其教育價值如何。

另外即使設定溫度為0,GPT-4-Turbo也可能産生略有不同的判斷。

從層次結構可視化的前64個聚類中也可以看出,大模型競技場使用者的提問品質和多樣性确實是高。

新測試基準釋出,最強開源Llama 3分數驟降,差距拉開了

這裡面也許就有你的貢獻。

Arena-Hard GitHub:

https://github.com/lm-sys/arena-hard

Arena-Hard HuggingFace:

https://huggingface.co/spaces/lmsys/arena-hard-browser

大模型競技場:

https://arena.lmsys.org

參考連結:

[1]https://x.com/lmsysorg/status/1782179997622649330

[2]https://lmsys.org/blog/2024-04-19-arena-hard

— 完 —

量子位 QbitAI · 頭條号簽約

關注我們,第一時間獲知前沿科技動态

繼續閱讀