荷蘭阿斯麥公司是中國與美國之間，高技術競争的一個焦點。中國雖然已經在晶片制程上取得了一定突破，但短期内還不能完全生産先進光刻機，現有光刻機也需要阿斯麥公司提供售後維保服務。美國不但想要阻止中國晶片産業的更新，還希望自身具備完整的晶片研發生産能力，把分布在世界各地的晶片供應鍊搬到美國去。在這個過程中，阿斯麥公司既是争奪焦點，也是限制對象。美國一直希望阿斯麥公司能搬到美國，同時完全切斷與中國的商業關系。
由于遭到了美國的政治壓力，荷蘭政府被迫宣布，禁止阿斯麥公司向中國傳遞已經訂購的光刻機，而已經傳遞的光刻機的售後工作并沒有完全中斷，這成為了美國政府新的攻擊目标。最近以來，拜登政府一直對荷蘭施加壓力，要求阿斯麥停止給中國使用者提供光刻機售後服務。那麼，荷蘭政府會不會就範呢？4月17日，阿斯麥公司總裁彼得·溫甯克公開表示，對中國的售後服務沒有限制，“沒有什麼可以阻止我們為中國提供售後服務”。這樣硬氣的表态，讓人感到有點詫異。美國為了推行所謂“小院高牆”政策，态度是非常強硬的。美國不但強迫台積電和三星到美國設廠，采取最先進的制程，還組織了所謂“晶片四方”，要求日本、南韓、荷蘭、中國台灣等相關各方，不得向中國大陸轉讓新的晶片技術。阿斯麥對華出口違約，也是政治壓力的結果。那麼，今天的荷蘭政府與阿斯麥，難道吃了熊心豹子膽嗎？
這樣的表态，可能是兩個因素共同作用的結果。
首先，中國大陸市場在阿斯麥的營業當中，占據了越來越重要的位置。今年一季度，中國大陸占阿斯麥營收的49%，中國台灣占6%，南韓占19%。光刻機和其他大型複雜裝置一樣，需要高水準的維護、修理等售後保障，售後收入占到了阿斯麥利潤的四分之一以上。放棄中國大陸的維保市場，就是在阿斯麥身上割肉。美國政府又不提供經濟補償，無論荷蘭政府還是阿斯麥公司，如何能欣然接受？
第二，美國在烏克蘭戰争和巴以沖突中，暴露出了紙老虎的本質。這不再是那個手握歐洲生死大權的超級帝國了。從去年年底到現在的十個月裡，美國政府甚至連600億美元的對烏克蘭援助都拿不出來。美國衆議長約翰遜為了尋求黨派妥協，不得不拿出了一個奇異的方案，聲稱對烏克蘭援助的600億美元，有四分之三要花在美國，而不是給澤連斯基。但即使如此，一批共和黨議員也不肯接受。政治風暴可能就在眼前。美國雖然不是沒有這筆錢，但内部争鬥已經決定了，美國的國家意志陷入混亂，歐洲國家要是尋求獨立自主，美國未必能怎麼樣。德國總理朔爾茨剛剛完成的中國之行，就證明了這一點。德國可以，荷蘭為什麼不可以？
阿斯麥雖然注冊在荷蘭，但在它身上，集中了好幾個國家的科研和工業成果。其中也少不了德國蔡司這樣的百年老店。對于阿斯麥的決策，荷蘭政府肯定要與相關國家、相關企業商量。如果商讨的結果是，此事可為，那麼荷蘭政府為什麼要憋死下金蛋的母雞呢？
必須指出，中國并不是坐等果實落到自己手裡。荷蘭政府與阿斯麥公司的态度變化，很大程度上是因為中國自研晶片生産能力取得了巨大成果。自從特朗普制裁華為公司以來，中國政府和企業界紛紛高強度投入晶片供應鍊，幾乎每個卡脖子環節上，都有不止一家企業在奮鬥。2024年第一季度，中國大陸晶片生産環比增加了40%，全球成熟制程市場即将被中國占領，大約占全部晶片銷售的76%。這樣的市場佔有率，一方面能為現有晶片企業提供正向收入、反哺研發，另一方面可以激勵更大強度的投資進入。
晶片産業雖然技術難度極大，被美國人稱為“重新發明整個人類文明”，但是中國人并不是做不到。無論光刻機還是其他什麼晶片裝置，投入足夠的時間和資金，總能幹出來的。阿斯麥公司幾年之前就認識到了這個問題，隻有拜登政府不肯認輸。如今中國晶片産業完全國産化勝局已定，阿斯麥公司與其綁在美國的戰車上沉淪，不如趁現在做個好人，不要被完全甩出中國晶片産業市場。而堅持售後服務，就是探索性的一步。所謂識時務者為俊傑，希望阿斯麥公司與荷蘭政府，能夠真的做俊傑。