根據司馬遷所著的《史記》中《呂不韋列傳》的記述，秦始皇被認為是呂不韋之子。這一記載正史中明确可見。然而，在查閱《秦始皇本紀》時，卻有這樣的描述：“秦始皇帝，秦莊襄王之子也。莊襄王在趙國作為質子時，遇見呂不韋的姬妾，心生喜愛并娶之為妻，生下始皇。始皇于秦昭王四十八年正月誕生于邯鄲。出生後，取名為政，姓趙氏。莊襄王去世時，政年僅十三歲，便繼承了秦王之位。”
第一則資料提及呂不韋将懷有身孕的趙姬獻給異人。文中提到：“姬自匿有身，至大期時，生子政。”顯然，這似乎暗示秦始皇是呂不韋之子。而第二則資料則堅稱秦始皇是秦莊襄王的兒子，“姓趙氏”這一點更加強了他是秦朝正統的論斷。面對這樣的沖突，我們該如何解讀呢？
正方提出的論據包括：
1，《史記》中明确記載：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。”
2，在邯鄲獻姬的過程中，呂不韋顯然是在進行政治投機。考慮到呂不韋的國籍和當時魏國的社會風氣，這樣的行為在當時的背景下是合理的。
3，呂不韋的憤怒可能是僞裝的，其真實目的是為了掩蓋自己的政治野心。
反方則提出以下反駁：
1，趙姬能歌善舞，如果在懷孕狀态下進行舞蹈表演，将存在極高的風險。是以，她很可能是在懷孕初期就已被呂不韋所知，但這并不能确定孩子的性别。
2，在古代，人們很難在懷孕初期确定胎兒的性别。是以，呂不韋無法确定趙姬腹中的胎兒一定是男孩。
3，政治投資的風險極大，若事情敗露，可能面臨生命危險。而且，在不知道胎兒性别的情況下進行投資，很可能一無所獲。
4，關于“至大期時，生子政”的解讀，古人對“大期”有兩種解釋：一是十個月，即一個完整的孕期；二是十二個月。若按照十個月的解釋，趙姬在異人處懷孕生子在醫學上幾乎是不可能的，因為這屬于過期妊娠，對胎兒和母親都有極大危害。
5，關于趙姬懷孕的記載，僅有《呂氏春秋》和《史記》的《呂不韋列傳》提及，其他史書如《戰國策》、《淮南子》、《潛夫論》等均未提及此事。是以，這一說法缺乏足夠的證據支援。
趙姬在嫁給異人之前是否懷孕，至今仍是一個謎團。這一傳言之是以流傳千年，很可能是呂不韋及其門人和六國的一些别有用心之人以訛傳訛的結果。他們的目的可能是為了提升自己的地位或洩憤。然而，真相究竟如何，仍是一個待解的千古之謎。