自古以來，秦始皇的遺體是否依舊安好一直是人們關注的焦點。傳說中，秦始皇的遺體躺在純金打造的棺材内，漂浮于水銀之河，其遺體完好無損，靈魂仍掌控着一切。然而，盡管考古學家在1974年便發現了秦始皇陵，但國家遲遲未開啟陵墓，僅僅以陵墓中水銀含量超标為借口。難道在現今科技面前，古代的墓葬處理技術仍顯得如此神秘？是否有人發掘出了秦始皇的驚人秘密，或者有人刻意隐瞞了真相？
【謎團一：秦始皇遺體是否依舊安好？】
20世紀70年代中期，長沙馬王堆漢墓中“女屍”的發現震驚了全球。其屍骨儲存之完好令人歎為觀止。是以，有人推測秦始皇的遺體也可能得以完好儲存。然而，秦始皇在酷暑時節死于出巡途中，屍體在長途颠簸中開始腐敗，這讓人對其遺體的儲存狀況産生了懷疑。根據當代遺體保護經驗，一旦稍有延誤，再先進的技術也可能無能為力。是以，秦始皇遺體儲存完好的可能性似乎并不大。
【謎團二：地宮中水銀之謎】
關于始皇陵中是否埋藏水銀的問題，曆史文獻如《史記》和《漢書》都有所記載。然而，這一事實一直未能得到證明。直到現代科技的發展，地質學家通過采樣測試，發現始皇陵封土土壤樣品中果然存在“汞異常”，而其他地方的土壤樣品幾乎不含汞。這一發現為史記中關于始皇陵中埋藏大量汞的記載提供了有力證據。至于地宮為何要埋入大量水銀，北魏學者郦道元解釋稱這是為了以水銀象征山川地理，與“上具天文”相對應。
【謎團三：地宮的深度究竟幾何？】
根據最新考古勘探資料，秦陵地宮的規模相當宏大，總面積相當于5個國際足球場。然而，關于地宮的深度，曆史上一直存在争議。司馬遷在《史記》中提到“穿三泉”，意味着地宮挖得非常深。然而，現代科學家推測的深度範圍卻似乎過于誇張，甚至可能引發渭河之水倒灌秦陵地宮的危險。盡管這一推斷存在很大懸殊，但它卻開啟了利用現代科技手段探索秦始皇陵奧秘的先河。實際上，根據最新鑽探資料，秦陵地宮的深度并沒有人們想象的那麼深，而是與芷陽一号秦公陵園墓室深度相近。
【謎團四：地宮中設有幾道門？】
在探索金字塔内部空間的過程中，考古學家發現金字塔内部可能不止兩道門。那麼，秦陵地宮當年又建造了幾道墓門呢？實際上，《史記》中對于這個問題已經有了明确的答案。據記載，在陵墓建造完畢後，工匠們被關在了中羨門以内，無法再出來。這說明秦陵地宮中至少有中羨門和外羨門兩道門。值得注意的是，司馬遷在描述中羨門時用了“閉”字，而外羨門則用了“下”字，這暗示了中羨門是可以開合的活動門，而外羨門則是由上向下放置的。這些線索似乎表明，秦陵地宮中确實存在多道門，其結構和布局仍然充滿了神秘和未解之謎。
【謎團5：“上具天文”是何解釋？】
《史記》中提及秦陵地宮的描述，“上具天文，下具地理”，那麼這究竟意味着什麼呢？著名考古學家夏鼐先生曾提出這樣的觀點：“‘上具天文，下具地理’可能指的是在墓室的頂部繪制或雕刻着日、月、星象圖，這些圖案或許至今還儲存在臨潼的始皇陵中。”
近年來，西安交大漢墓發現了與“天文”“地理”相關的壁畫，上面描繪的是象征天空的日、月、星象，而下部則是描繪山川的壁畫。由此，我們可推測秦陵地宮的上方可能繪制了更為詳盡的二十八星宿圖，而下部則是以水銀模拟的山川地理。
在這座象征着天、地的地下“王國”中，秦始皇的靈魂依然可以“仰觀天文，俯察地理”，繼續統治着這裡的一切。
【謎團6：地宮中究竟珍藏了多少珍寶？】
司馬遷曾留下“奇器珍怪徙藏滿之”的描述，而早于他的大學者劉向也曾發出過這樣的感歎：“從古至今，沒有哪座陵墓像始皇陵這般奢華。”那麼，這座神秘的地宮究竟珍藏了哪些令人矚目的珍寶呢？
《史記》中明确記載了“金雁”、“珠玉”、“翡翠”等寶物。但除此之外，還有哪些稀世珍寶，我們無從得知。不過，80年代末考古工作者在地宮西側發掘出了一組大型彩繪銅車馬，其造型之精準，裝飾之精美，堪稱舉世罕見。
在此之前，考古工作者還發掘出了一組木車馬，除了車馬和禦官俑為木質外，其餘的車馬飾件都是由金、銀、銅精心鑄造而成。地宮外側竟然藏有如此精美的随葬品，那麼，地宮内随葬品的豐富程度和藏品的精緻程度，自然可想而知。
【謎團7：秦始皇的棺椁是銅制還是木制？】
關于秦始皇的棺椁材質，《史記》、《漢書》都未給出明确的記載。司馬遷隻是模糊地提及“下銅而緻椁”，這使得一些學者推測秦始皇使用的是銅棺。然而，從文獻記載來看，秦始皇未必使用的是銅棺。
《史記》、《漢書》中明确記載：“冶銅锢其内，漆塗其外。”“披以珠玉，飾以翡翠”，“棺椁之麗，不可勝原。”這裡的“漆塗其外”、“飾以翡翠”的描述，似乎更符合木質棺椁的特征。
如果是銅棺或石棺，顯然無需用土漆塗其外，而隻有木棺才可能使用土漆。從先秦及西漢的棺椁制度來看，使用“黃腸題湊”的大型木椁是當時天子的特權。自命功勞超越三皇五帝的秦始皇，很可能不會放棄“黃腸題湊”的木椁而改用其他材質的棺椁。
【謎團8：地宮内是否有空間？】
目前的考古勘探顯示，秦陵地宮為豎穴式。墓内可能設有“黃腸題湊”的大型木椁。如果是豎穴木椁墓，墓道及木椁的上部都會用夯土密封。這樣一來，墓室内外會相當嚴實，似乎不再有空間。
然而，陵墓工程的主持者之一李斯曾描述：“鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如下無狀。”如果李斯的描述準确無誤，那麼地宮顯然有一個外殼。考慮到李斯曾以左丞相的身份親自負責陵墓工程，他對地宮的構造了如指掌，是以這段話應該是真實可信的。
再加上這段話是李斯當面向皇帝彙報的，是以不太可能有摻假之嫌。如果按李斯的描述來推斷，秦陵應該是一座密封的、真空式的大地堡式地宮。不然，怎麼會“叩之空空”？又怎麼會“燒之不燃”？盡管文獻記載表明地宮内部應該是空的，且有較大空間，但由于考古勘探尚未深入到地宮的主要部位，是以地宮内部的具體情況目前仍是一個謎團。
【謎團9：自動發射裝置是否存在？】
秦始皇在防止盜墓方面可謂是費盡心思。《史記》中記載，秦陵地宮内設有“令匠作機弩矢，有所穿進者辄射之”的機關，這意味着地宮内安裝了一套自動發射的暗弩。
如果這一記載屬實，那麼這将是中國古代最早的自動防盜裝置。秦代曾生産過能夠連發三箭的弓弩，但地宮内安裝的暗弩應當是一套更為先進的自動發射弓弩。這套裝置可能采用了某種機械原理，當外界物體觸碰到弓時，便會自動發射。然而，2200多年前的秦代是如何制造出如此先進的自動發射裝置，這仍然是一個令人費解的謎團。