近日，清華大學教授楊燕綏提議調整養老金發放年齡，這一提議引發衆怒，再次提高了群衆對于專家兩個字的反感程度。
說起老年人，每個人首先想到的就是退休和養老，這兩點與老年人的生活緊密相關，對老年人的生活品質有着極大影響。
就在去年年底，複旦大學的一位教授，提出了一項關于老年人退休的建議，引發衆怒，這位教授就是彭希哲。
早在2021年3月15日，大陸便明确提出了延遲退休的政策，按照當時“十四五”的規劃建議，大陸将實行漸進式延遲法定退休年齡。簡單來說，大陸計劃逐漸延遲退休年齡，也就是說，雖然大陸已經明确了延遲退休年齡的政策，但并不會在短時間内就長時間延遲退休年齡，而是逐漸進行延長，這一政策既減輕了我們國家的用工壓力，也給了人們很長的适應時間。
然而，2023年12月27日，距離大陸提出實行漸進式延遲法定退休年齡政策，僅僅過去了兩年多時間，複旦大學教授彭希哲，便針對退休年齡，提出了一個非常激進的建議。
彭希哲教授認為，大陸目前的退休年齡太早了，建議一步到位，延遲退休年齡。在提出這個建議的同時，彭希哲教授還為自己的建議做出了解釋。他認為，如果每個人到了60歲就退休，在他們退休之後，還能夠生活10年，甚至30年，而他們每在世一天，都需要領取養老金，這對國家來說是一個巨大的負擔。
雖然彭希哲教授的看法有一定道理，但這并不能成為他把社會壓力轉移到老年人身上的理由。
在彭希哲教授的建議中，正是“太早了”三個字引發了衆怒。在我們國家，許多人勤勤懇懇工作一生，到了60歲，才可以卸下沉重的包袱，然而，彭希哲教授卻認為，60歲的退休年齡太早了，人們到了60歲以後，需要繼續工作，為社會做貢獻。
這位彭希哲教授真是為了出名，不怕挨罵，在他提出這一建議之後，遭到了全國各地網友的一緻聲讨，網絡上更是對他罵聲一片，有網友直接提出，讓彭希哲教授帶頭起模範作用。一直工作到80歲，直到再也幹不動為止。
複旦大學教授彭希哲這樣不切實際的提議，不僅沒有達成為自己增加名望的目的，反而使自己站在了許多人民的對立面，簡直是偷雞不成蝕把米，得不償失。
正是有着彭希哲教授的前車之鑒，是以，大陸的社保專家，清華大學楊燕綏教授，在提議改變現有的養老金發放政策的時候，用詞委婉了許多。
楊燕綏教授表示，現在養老金已經給我們國家的财政帶來了巨大負擔，而按照現在的情況，既不能要求每個公民多交養老金，在發放養老金的時候也不能降低發放金額，為了減輕目前的财政壓力，隻有一個辦法，那就是調整領取養老金的年齡。
不得不說，比起彭希哲教授“太早了”三個字，楊燕綏教授“調整”兩個字用的高明了許多，但是，從楊燕綏教授話語中的意思來看，所謂的“調整”，其本質意義便是延遲，雖然楊燕綏教授害怕引發衆怒，在提出建議的時候，玩起了文字遊戲，但這樣可笑的小把戲顯然無法騙過群眾，是以，楊燕綏教授調整養老金發放年齡的建議，再次引起了群衆的極大不滿。
實在不明白，為什麼每次有困難的時候，都會有一些人把目光放在老年人的身上，希望老年人站出來做出犧牲。
在大陸曆史上的堯舜時期，因為生産力不足，再加上人們缺乏抵禦自然災害的能力，每次因為天災到了荒年，都會有老人自願走進山洞，在山洞當中等死，把有限的生存資源留給年輕人。
當時會出現這樣的情況，确實是無奈的選擇，可是現在，我們生活在一個富強的國家，那些辛苦了一輩子的老人們，他們的晚年理應得到照顧，無論我們遇到什麼困難，也絕不能把老年人當做犧牲品，通過降低甚至剝奪老年人應得的利益來渡過難關。