如果自身不強大，你就是砧闆上的一塊肉，任人宰割。
巴勒斯坦加沙，目前就是這樣一塊“肉”。
4月14日淩晨，伊朗“很有節制”地報複了以色列的“炸館”行為，可謂一石四鳥：
一鳥：伊朗對國内有了交待，堵住反對派的嘴；
二鳥：在國際社會上找回了面子，展示了強硬；
三鳥：隻給以色列造成極其輕微的破壞，讓以色列找不到借口報複；
四鳥：給足了美國面子，讓美國找不到允許以色列報複伊朗的理由。
這不，已經有外媒曝光：美國同意以色列軍隊襲擊拉法，換取放棄報複伊朗！
不過，這是一條“血淋淋”的消息！
加沙地帶“最後的避難所”拉法，由本輪巴以沖突爆發前的30萬人，陡增至150萬人。這座小城，因為過度擁擠、衛生狀況極差，以色列襲擊拉法必将帶來“災難性的後果”。
在伊朗報複之前，以色列揚言要進攻拉法，美國罕見明确反對；甚至，聯合國人權理事會通過決議，呼籲所有國家對以色列武器禁運。
而現在，攔截了伊朗99%的飛彈和無人機、在伊朗那掙足了面子的美國，要“兩害相較取其輕”了。
為什麼呢？
首先有個前提條件：就是以色列不管怎麼樣都是要打仗的。否則，内塔尼亞胡就得下台并進監獄。跟哈馬斯打了半年了，既沒有徹底消滅哈馬斯，也沒有營救出全部人質。以色列内部的反對派，恨不得把内塔尼亞胡生吞活剝了。
現在，擺在内塔尼亞胡面前的隻有兩條路，要麼繼續打哈馬斯，要麼打伊朗。
這個時候美國就“噼裡啪啦”開始算賬了。
一、以色列打伊朗
頂多就是個“遠端對轟”版的“俄烏沖突”。以色列和伊朗，都無法通過地面部隊或者海上部隊，直接威脅對方本土。是以，基本上隻能通過無人機、飛彈、F-35和F-16等等遠端魔法對轟。
這樣做的優點是：人道主義壓力大大減弱。伊朗的戰略縱深遠比加沙大。通俗說就是比加沙經打，防禦能力強很多，距離遙遠有一定的反應時間。這樣，以色列造成的平民傷亡會大幅減少。
這樣做的缺點是：貴！伊朗報複以色列的那一兩個小時，以色列就花了1億美元，而伊朗隻花了不到十分之一。美國現在援助個烏克蘭600億美元，都摳摳搜搜的，能眼睜睜看着以色列和伊朗對轟？那豈不是更加“肉疼”！
二、以色列打哈馬斯
以色列強攻人口稠密的拉法，就是之前打拉法中部和北部的加強版。必将制造遠超過之前半年的人道主義災難，美國也會是以承受遠超過之前半年的人道主義壓力。
之前以色列打加沙，死了3萬多人，美國已經受不了壓力，投了棄權票。如果以色列強攻拉法，聯合國必定又是三番五次的投票譴責，甚至是要制裁以色列，美國能扛得住？
是以，以色列如果打拉法，将徹底走向國際社會對立面，外交孤立、集體制裁、禁運等等。
甚至，巴勒斯坦因被同情而加入聯合國，也不是沒有可能。
綜上，拜登肯定不會幫助以色列去打伊朗，但也不會眼見以色列滅國。以色列彈丸之地，根本經不起長期消耗。内塔尼亞胡自己也明白，沒有美國的支援，打伊朗是不現實的。
那，美國似乎兩者都不能選了？
要相信，永遠都是“美國優先”。
美國一定會讓内塔尼亞胡強攻加沙算了。
這樣，至少美國還可以借國際社會的手，不斷對以色列政府施加壓力。
在愈發強大的外部壓力下，在越發激烈的内部沖突中，以色列實作政權交替也不是沒可能。
至于内塔尼亞，拜登本來就對他很不滿意，對他的掌控力幾乎為零。這家夥想打誰打誰，拜登不準他幹嘛他偏幹嘛。
如果讓以色列強攻加沙拉法地區，正好，都不用拜登多費腦子，就可以讓這個不聽話的内塔尼亞胡下台，進而再扶植一個更“聽話的”以色列政府。
隻是，終究，還是巴勒斯坦人抗下了所有。