天天看點

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

作者:荒野大逃生

在結婚和談戀愛的時候,男生要求女生,女生要求男生,這樣的情況到底合不合理?想必這樣答案都不統一

其實,真正的答案,早在很早以前就有了,那就是:門當戶對

這四個字中,不僅包涵了物質條件比對,還有雙方在精神、文化、價值觀等方面,那麼問題來了,現在女性要求男性是過分嗎?

視訊加載中...

在一所大學課堂上,一位大學女生,所闡述的觀念,引起了不小的讨論,其實在視訊中不難看出,女子觀念更多的表達了,女方不能要求男方,而是陪着男生白手起家

這一觀念也是引起了無數男生的認同,當然有認同也有反對,這種共同成長的伴侶關系,更穩固,時間更長

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

反對的,認為,女方在婚姻或戀愛關系中,沒有面包,就是笑話,并非是女孩子自私的表現,女生本就是弱勢群體,要求生活也符合常理

女方也有權利選擇自己的生活方式,包括是否願意與男方一同奮鬥,而不是被期望或規定去這樣做

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

許多人看到這樣一番話也是給出了虐待嘲諷的留言,強烈的表示不滿,當然這也可以了解,畢竟經曆不一樣,看待的事情也不一樣

但大家也應該尊重每個人的觀點。在公共讨論中,有權發表自己的意見和看法,但也要學會理性對待他人的觀點,避免使用攻擊性的言辭

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

還有網友表示,姑娘年輕涉世未深,當然,這一點不排除,婚戀觀念是一個複雜而多元的話題,沒有絕對的對錯之分,這位女生的想法也沒有錯

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

可能你經曆的不一樣,或許你不幸福,但是這也是你自己的選擇啊,是以沒有男性是全錯的,還是需要後期的溝通和磨合

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

社會和小家不能混為一談哦,畢竟小家才是真正的港灣,尋找與自己價值觀相符的伴侶,共同創造美好的未來

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

從某種意義來講,女孩說的沒有錯,但是在現實出發來看,或許有點太理想化了一點

女大學生婚戀課上為男性發聲,本以為會得到共情,沒想遭女性反感

總結:

婚姻不是買賣, 但還是必要的存在一些“面包”,畢竟現實很殘酷,同樣在追求“面包”的同時,女性也更需要考慮心靈契合的人,隻有這樣,婚戀的道路上找到真正的幸福。

要求不算是要求,更多可以了解為,各有所需罷了

繼續閱讀