歐美用這種方式炒作中國威脅論，有點讓人看不懂了，中國經濟的效率高，現在也成了黑點了，你說炒作軍事威脅，我們還覺得像回事，但是說中國經濟效率高對歐美不公平，這就有點瞎扯淡了。
這幾年西方對中國經濟各種抹黑，就拿《紐約時報》來說，中國出口回落，他們報道說恐怕要拖累世界經濟；中國出口迅猛增長，他們報道說這會威脅其他國家就業，同樣會拖累其他國家經濟增長。
總之中國經濟倒了，世界倒大黴；中國經濟好了，世界也倒大黴。這就有點離譜了，那到底中國要怎麼做呢？
前幾天當美國财政部長耶倫來中國的時候，就一直在說中國産能過剩，美國貿易代表戴琪更直接，聲稱中國的經濟生産體系，在效率上簡直不可思議，不能放任中國這麼發展下去，否則對美國和歐洲太不公平了。
以前中國光生産襪子、襯衣這些低端産品的時候，西方不覺得産能過剩，等到中國能生産晶片、手機、大飛機等高科技産品的時候，西方覺得我們産能過剩了，這就對西方不公平了？
效率太高發展太快也是一種錯誤？真是天方夜譚，西方這是對中國抱有多大的偏見啊，說來說去就是不認可中國，你跟我們不同，你們這種高效是非市場化的，你們這種高效是不合理的。
我想這也許才是中美博弈最核心的問題吧，西方意識到中國在快速發展，但是卻拿不出應對之策，是以就開始刻意抹黑，然後最後演變成競争和博弈，演變成打壓中國的發展。
也許我們應該走慢一點，等等他們？要不然西方就要拿出反制措施來了，中國人好害怕啊，這都卷到全世界，把歐美都惹毛了。
現在美國給地鐵站加個護欄都需要幾年時間，英國修座橋要花十幾年的時間，中國效率太高，這對歐美是一種威脅，雖然看不懂這是什麼意思，但聽起來好像又是要中國反思的意思。
博弈的本質是競争與合作，而不是對抗，顯然這種為了打壓而硬扯理由的做法太過于低級了，西方不是想辦法提升自己的效率，而是選擇進行脫鈎斷鍊、去風險等方式，這本身就是一種倒退。
中國跟西方是有諸多的不同，但這并不代表中國就是錯的，中國的發展有目共睹，西方的衰落應該從自身找問題，而不是來怪罪中國發展太快了。